QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 327/2023/TLST-HNGĐ, ngày 20 tháng 10 năm 2023, giữa:

- Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị Kiều C, sinh năm 1999, Nơi cư trú: ấp C, xã L, thành phố T, tỉnh Trà Vinh.

- Bị đơn: anh Lâm Văn G, sinh năm 1996, Nơi cư trú: ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 11 năm 2023.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 11 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Kiều C và anh Lâm Văn G.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kiều C và anh Lâm Văn G tự nguyện thuận tình ly hôn.

   Về con chung: Có một người tên là Lâm Nguyễn Duy P, sinh ngày 16/10/2018. Chị C và anh G tự nguyện thỏa thuận khi ly hôn, chị C được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Lâm Nguyễn Duy P, sinh ngày 16/10/2018.

   Sau khi ly hôn, anh Giàu có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết anh Giàu có quyền yêu cầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án có giải thích theo quy định tại các Điều 82, 107 và Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình về cấp dưỡng nuôi con nhưng chị C chưa đặt ra yêu cầu giải quyết về phần cấp dưỡng nuôi con nên Tòa không xét.

   Về tài sản: Chị Nguyễn Thị Kiều C và anh Lâm Văn G không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết việc chia tài sản nên không xem xét.

   Về nợ: Chị Nguyễn Thị Kiều C và anh Lâm Văn G khai không có nên Tòa án không xem xét.

   Về án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Kiều C tự nguyện nộp 150.000 đồng (Một trăm, năm mươi nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được cấn trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0017888, ngày 19/10/2023 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long thu; hoàn trả lại cho chị Nguyễn Thị Kiều C 150.000 đồng (Một trăm, năm mươi nghìn đồng) tiền chênh lệch.

   Anh Lâm Văn G không phải chịu án phí sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.