QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN
CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 400/TLST- HNGĐ ngày 05/7/2024

giữa:

- Nguyên đơn: Chị Phan Thị Bảo T, sinh năm: 2002, cư trú: Ấp B, xã P, huyện C, tỉnh Long An.

- Bị đơn: Anh Dương Quốc K, sinh năm: 1991, cư trú: Ấp L, xã P, huyện C, tỉnh Long An.

Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55; 81; 82; 83; 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 7 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 7 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Phan Thị Bảo T và anh Dương Quốc K.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:

   Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị Bảo T và anh Dương Quốc K xét thấy tình cảm vợ chồng thật sự không còn, chị Phan Thị Bảo T và anh Dương Quốc K thống nhất thuận tình ly hôn.

   Về con chung: Chị Phan Thị Bảo T và anh Dương Quốc K có con chung là Dương Quốc K1, sinh ngày 10/4/2020 và Dương Phan Thùy T1, sinh ngày 05/12/2021. Chị T và anh K thỏa thuận, chị T tiếp tục nuôi dưỡng cháu Quốc K1 và T, mức cấp dưỡng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Sau khi ly hôn, cha mẹ có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên.

   Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   Về tài sản chung, về nợ chung: Chị Phan Thị Bảo T và anh Dương Quốc K, xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về án phí: Chị Phan Thị Bảo T và anh Dương Quốc K, mỗi người phải chịu 75.000 đồng án phí sơ thẩm. Chị T tự nguyện nộp án phí thay anh K. Chị T đã nộp số tiền là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0013115 ngày 01/7/2024 tại Chi cục thi hành dân sự huyện C, chuyển sang án phí sung quỹ nhà nước. Trả lại cho chị T 150.000 đồng tạm ứng án phí còn thừa.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.