QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2022/DS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2022 của Toà án nhân dân tỉnh Bắc Ninh bị kháng cáo như sau:

Ngày 06/10/2022, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị T kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, không đồng ý về cách chia thừa kế đối với thửa đất số 204, tờ bản đồ số 01, diện tích 267m² và giao cho ông Nguyễn Văn Đ là người quản lý tài sản thừa kế của chị Nguyễn Thị B được chia.

Ngày 07/11/2022, bị đơn là ông Nguyễn Văn Đ (thông qua đại diện theo ủy quyền là bà Thái Thị T1) có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

XÉT THẤY:

[1] Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội triệu tập các bên đương sự và mở phiên tòa để xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm vào các ngày 10/8/2023, ngày 10/4/2024 và ngày 25/4/2024. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm ngày 25/4/2024, người có kháng cáo là ông Nguyễn Văn Đ và đại diện theo ủy quyền của ông Đ là bà Thái Thị T1 vắng mặt, cụ thể:

[1.1] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 10/8/2023, bị đơn là ông Nguyễn Văn Đ có đơn xin xét xử vắng mặt, đại diện theo ủy quyền của ông Đ là bà Thái Thị T1 có mặt, các đương sự khác vắng mặt. Do đây là lần triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự hoãn phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án.

[1.2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 10/4/2024, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị T vắng mặt, đại diện theo ủy quyền của bà T là anh Nguyễn Đại H có đơn xin hoãn phiên tòa. Xét lý do xin hoãn phiên tòa của anh Nguyễn Đại H là chính đáng, mặc khác, theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, do lần triệu tập phiên tòa phúc thẩm ngày 10/8/2023, một số đương sự chưa được triệu tập hợp lệ, nên lần triệu tập phiên tòa phúc thẩm ngày 10/4/2024 được xác định là lần triệu tập hợp lệ đầu tiên. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự để tiếp tục hoãn phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án, đồng thời ấn định thời gian xét xử phúc thẩm vụ án lần thứ 03 vào hồi 08 giờ 00 phút, ngày 25/4/2024 tại phòng xét xử số 2 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội. Tòa án cấp phúc thẩm đã tống đạt trực tiếp Quyết định hoãn phiên tòa, Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm và Giấy triệu tập phiên tòa phúc thẩm ngày 25/4/2024 cho bà Thái Thị T1. Bà T1 đã nhận đầy đủ các văn bản nêu trên và cam kết giao tận tay cho ông Nguyễn Văn Đ và một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác.

[1.3] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 25/4/2024, người kháng cáo là bà Nguyễn Thị T thông qua đại diện theo ủy quyền là anh Nguyễn Đại H đã có văn bản về việc rút toàn bộ kháng cáo theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự nộp trực tiếp tại phiên tòa phúc thẩm.

Bị đơn có kháng cáo là ông Nguyễn Văn Đ và đại diện theo ủy quyền là bà Thái Thị T1 vắng mặt nhưng có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do sức khỏe của ông Đ, bà T1 không tốt, ít hiểu biết pháp luật, đã ủy quyền cho ông Vương Hữu K nên đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa.

Ông Vương Hữu K đồng thời có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do thời gian nhận ủy quyền quá ít, không đủ để ông K tiếp cận, tìm hiểu, thu thập chứng cứ để tham gia tố tụng tại phiên tòa nên đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa.

Xét đơn xin hoãn phiên tòa của ông Đ, bà T1, Hội đồng xét xử thấy ngoài đơn xin hoãn phiên tòa ông Đ, bà T1 không giao nộp tài liệu, chứng cứ nào khác kèm theo chứng minh cho yêu cầu hoãn phiên tòa của mình là chính đáng, thuộc trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khiến ông Đ, bà T1 không thể có mặt tại phiên tòa để tham gia tố tụng. Xét đơn xin hoãn phiên tòa của ông K, Hội đồng xét xử thấy lý do xin hoãn phiên tòa của ông K không thuộc trường hợp Tòa án bắt buộc phải hoãn phiên tòa theo quy định tại Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận đơn xin hoãn phiên tòa của ông Đ, bà T1, ông K.

Như vậy, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai nhưng người có kháng cáo là ông Nguyễn Văn Đ, bà Thái T1 vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm ngày 25/4/2024 không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, đồng thời cũng không có văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và cũng không ủy quyền cho người khác có mặt tại phiên tòa để tham gia tố tụng. Đây là trường hợp được coi là người kháng cáo từ bỏ việc kháng cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Từ những phân tích, nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự theo quy định tại điểm b, điểm d khoản 1 Điều 289; Điều 295; khoản 3 Điều 296; khoản 5 Điều 308; khoản 1, khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về án phí: Bà Nguyễn Thị T phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Khoản 2 Điều 18 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí quy định trong trường hợp Tòa án ra quyết định đình chỉ xét xử vụ án dân sự theo quy định tại khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự thì số tiền tạm ứng án phí đã nộp được sung vào công quỹ Nhà nước. Tuy nhiên, ông Nguyễn Văn Đ là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí (nộp kèm theo đơn xin hoãn phiên tòa ngày 25/4/2024) nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm cho ông Nguyễn Văn Đ theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào điểm b, điểm d khoản 1 Điều 289; Điều 295; khoản 3 Điều 296; khoản 5 Điều 308 và khoản 1, khoản 2 Điều 312 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 4 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 217/2023/TLPT-DS ngày 23 tháng 5 năm 2023 về việc “Tranh chấp thừa kế tài sản” giữa:
   • - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1966; địa chỉ: Thôn B, xã L, huyện T, tỉnh Bắc Ninh.
   • Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Anh Nguyễn Đại H, sinh năm 1994; địa chỉ: P Tòa A, số I T, phường M, quận N, thành phố Hà Nội.
   • - Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1957; địa chỉ: Thôn B, xã L, huyện T, tỉnh Bắc Ninh.
   • Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Bà Thái Thị T1, sinh năm 1963; địa chỉ: Thôn B, xã L, huyện T, tỉnh Bắc Ninh.
   • Người đại diện theo ủy quyền của bà T1, ông Đ: Ông Vương Hữu K, sinh năm 1949; địa chỉ: Phố Chợ S, xã V, huyện T, tỉnh Bắc Ninh.
   • - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
     • - Bà Thái Thị T1, sinh năm 1963; anh Nguyễn Văn T2, sinh năm 1983 (hiện đang lao động tại Nhật Bản); chị Nguyễn Thị Á (H1), sinh năm 1982; cùng địa chỉ: Thôn B, xã L, huyện T, tỉnh Bắc Ninh.
     • - Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1986; địa chỉ: Khu A, xã T, huyện L, tỉnh Phú Thọ.
     • - Chị Nguyễn Thị G; HKTT: Thôn B, xã L, huyện T, tỉnh Bắc Ninh. Hiện đang lao động tại Nhật Bản.
     • - Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1971; anh Nguyễn Đăng D, sinh năm 1974; anh Nguyễn Đăng D1, sinh năm 1976; chị Nguyễn Thị H2, sinh năm 1981; chị Nguyễn Thị B, sinh năm 1978 (bị tuyên bố mất tích); anh Nguyễn Đăng L, sinh năm 1984; anh Nguyễn Đăng T3, sinh năm 1992; chị Nguyễn Thị L1, sinh năm 1986; cùng địa chỉ: Thôn B, xã L, huyện T, tỉnh Bắc Ninh.
     • - Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1990; địa chỉ: Đ thôn D, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng.
     • - Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Ninh.
2. Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2022/DS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2022 của Toà án nhân dân tỉnh Bắc Ninh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Bà Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, được đối trừ với số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại Biên lai số 0000258 cùng ngày 25/10/2022 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh. Xác nhận bà Nguyễn Thị T đã thi hành xong án phí dân sự phúc thẩm.

   Trả lại cho ông Nguyễn Văn Đ số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp (thông qua đại diện theo ủy quyền là bà Thái Thị T1) tại Biên lai số 0000259 cùng ngày 07/11/2022 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.