QUYẾT ĐỊNH

VỀ VIỆC GIẢI QUYẾT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bị đơn Công ty cổ phần truyền thông tập trung M T V có Đơn kháng cáo đề ngày 23/12/2024, với nội dung: Kháng cáo một phần Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 125/2024/KDTM-ST ngày 27/9/2024 của Tòa án nhân dân quận H Đ, thành phố Hà Nội.

NHẬN THẤY:

Ngày 27/9/2024, Tòa án nhân dân quận H Đ, thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử vụ án “Tranh chấp Hợp đồng thuê địa điểm” giữa Nguyên đơn: Công ty TNHH quản lý và dịch vụ Khu đô thị N C với Bị đơn: Công ty Cổ phần truyền thông tập trung M T V. Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt. Ngày 26/11/2024, Tòa án nhân dân quận H Đ đã tống đạt Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 76/2024/KDTM-ST ngày 27/9/2024 cho Công ty Cổ phần truyền thông tập trung M T V qua dịch vụ chuyển phát nhanh EMS.

Ngày 26/12/2024, Tòa án nhân dân quận H Đ nhận được đơn kháng cáo của Công ty Cổ phần truyền thông tập trung M T V, trong đó trình bày về lý do kháng cáo quá hạn: Công ty đã thay người đại diện theo pháp luật mới từ tháng 3/2024 và chuyển địa chỉ công ty từ đầu tháng 11/2024 từ địa chỉ: P203, Tòa nhà Petro Việt Nam, số 1-5 Lê Duẩn, phường B N, Quận A, thành phố Hồ Chí Minh sang địa chỉ: Phòng số 1-2, tầng 21, tòa nhà Tháp 1 tại số 3A-3B Tôn Đức Thắng, phường B N, Quận A, thành phố Hồ Chí Minh. Do khoảng cách địa lý và quá trình chuyển giao tài liệu phức tạp, mất nhiều thời gian. Đến ngày 18/12/2024, Công ty mới nhận được bản án của Tòa án nhân dân quận H Đ.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa ngày 27/9/2024, Công ty Cổ phần truyền thông tập trung M T V vắng mặt. Theo bưu gửi số EP124157819VN về việc tống đạt bản án cho Công ty cổ phần truyền thông tập trung M T V thể hiện: Ngày 26/11/2024, Tòa án nhân dân quận H Đ đã gửi Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 125/2024/KDTM-ST ngày 27/9/2024 cho Công ty cổ phần truyền thông tập trung M T V. Ngày 27/11/2024, BCP EMS Quận 1 đã phát thành công bưu gửi, nhưng không có xác nhận của Công ty cổ phần truyền thông tập trung M T V thể hiện đã nhận được Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 125/2024/KDTM-ST ngày 27/9/2024 của Tòa án nhân dân quận H Đ.

Theo quy định tại Điều 175 BLTTDS năm 2015 về Thủ tục cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng:

“1. Người thực hiện việc cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng phải trực tiếp chuyển giao cho người được cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng có liên quan. Người được cấp, tống đạt, thông báo phải ký nhận vào biên bản hoặc sổ giao nhận văn bản tố tụng. Thời điểm để tính thời hạn tố tụng là ngày họ được cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng.

2. Việc cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng qua dịch vụ bưu chính phải bằng thư bảo đảm và có xác nhận của người nhận văn bản tố tụng.

Văn bản có xác nhận phải được chuyển lại cho Tòa án.

Thời điểm để tính thời hạn tố tụng là ngày họ xác nhận đã nhận được văn bản tố tụng do tổ chức dịch vụ bưu chính chuyển đến”.

Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 76/2024/KDTM-ST ngày 27/9/2024 của Tòa án nhân dân quận H Đ nêu địa chỉ của Công ty cổ phần truyền thông tập trung M T V tại: P203 Tòa nhà Petro Việt Nam, số 1 - Lê Duẩn, phường B N, quận A, thành phố Hồ Chí Minh; Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Tín N - giám đốc. Tòa án nhân dân quận H Đ đã tống đạt Bản án cho Công ty cổ phần truyền thông tập trung M T V đến địa chỉ nêu trong bản án vào ngày 26/11/2024 - sau thời điểm Công ty cổ phần truyền thông tập trung M T V chuyển địa chỉ mới. Việc báo phát thành công (do EMS là đơn vị chuyển phát nhanh, không phải gửi bảo đảm) chuyển thể hiện đã tống đạt đến địa chỉ cũ và không có xác nhận của Công ty cổ phần truyền thông tập trung M T V về việc đã nhận được Bản án ngày 27/11/2024. Do đó, không đủ căn cứ để xác nhận rằng Công ty cổ phần truyền thông tập trung M T V đã nhận được Bản án ngày 27/11/2024.

Công ty cổ phần truyền thông tập trung MTV trình bày đến ngày 18/12/2024 mới nhận được bản án và ngày 23/12/2024 có đơn kháng cáo gửi đến Tòa án nhân dân quận H Đ là có căn cứ. Ngày 26/12/2024, Tòa án nhân dân quận H Đ nhận được đơn kháng cáo của Công ty cổ phần truyền thông tập trung M T V. Như vậy, đơn kháng cáo của Công ty cổ phần truyền thông tập trung M T V là trong hạn theo quy định tại khoản 1 Điều 273 BLTTDS năm 2015. Vì vậy, kháng cáo quá hạn của Công ty cổ phần truyền thông tập trung M T V có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của Công ty cổ phần truyền thông tập trung M T V đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 125/2024/KDTM-ST ngày 27/9/2024 của Tòa án nhân dân quận H Đ, thành phố Hà Nội./.
2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.