NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Định.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Như Toản và bà Trần Thị Tuyết

- Thư ký phiên tòa: Bà Phùng Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 12 năm 2023 tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 279/2023/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 300/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2023 đối với các bị cáo:

1/ Họ và tên: Nguyễn Văn M – sinh ngày: 14/3/1994, tại thị xã Q; nơi cư trú: thôn G, xã L, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh; chỗ ở: căn hộ H tòa S, chung cư S, phường H, TP ., tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn N và bà Đỗ Thị N1; có vợ là: Phạm Vinh H, có 01 con: sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt ngày 18/8/2023, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, có mặt tại phiên tòa.

2/ Họ và tên: Sầm Thị Đ – sinh ngày: 11/6/1998, tại huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nơi cư trú: thôn Q, xã T, huyện H, tỉnh Lạng Sơn; Chỗ ở: phường T, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; Dân tộc: Nùng; Giới tính: nữ; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Sầm Văn N2 và bà Nông Thị V; có chồng: Trần Văn L; có 02 con: lớn sinh năm 2018 và nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiên sự: không.

Bị cáo bị bắt ngày 18/8/2023, hiện đang bị tạm giam tại trại nhà tạm giữ Công an thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Chị Nông Thị Đ1 - sinh năm 2001, vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 17/8/2023, Nguyễn Văn M đến hát Karaoke tại quán A thuộc phường H, thành phố H. Trong lúc hát, M rủ Nông Thị Đ1, sinh năm 2001, trú tại: thôn L, xã T, huyện H, tỉnh Lạng Sơn (là nhân viên quán AMG) đến căn hộ V R thuộc phường H, thành phố H để sử dụng ma túy và bóng cười, Đ1 đồng ý và hẹn hết giờ làm việc, M đón Đ1 đi sử dụng ma túy và bóng cười. Đến khoảng 01 giờ ngày 18/8/2023, M gọi điện thoại bảo Đ1 rủ thêm nhân viên nữ của quán đi sử dụng ma túy và bóng cười cùng, Đ1 nói nhân viên tại quán không được đi, M bảo Đ1 tìm thêm người vì M có thêm bạn, M sẽ trả tiền công cho nhân viên, Đ1 đồng ý. Sau đó, Đ1 gọi điện thoại qua ứng dụng “Zalo” cho em họ là Sầm Thị Đ đang ở thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, hỏi “Đi làm không?”, Đ hỏi lại Điểm “đi làm gì?”, Đ1 trả lời “đi bay cùng khách”, cả hai đều hiểu là đi sử dụng ma túy cùng khách, do không muốn sử dụng ma túy nên Đ trả lời “Nếu mà khách sử dụng ma túy thì tao không đi”. Do trước đó, M bảo có cả bóng cười, biết bóng cười không phải là ma túy nên Đ1 nói “Có cả bóng cười mà”, Đ bảo “Nếu có bóng cười thì đi”. Sau đó, Đ1 và Đ thống nhất Đ đến không sử dụng ma túy, chỉ sử dụng bóng cười. Đ tiếp tục hỏi khách có yêu cầu quan hệ tình dục không, Đ1 nói không yêu cầu, đồng thời nói nếu làm đến sáng phải được 2.000.000đ tiền công. Đ đồng ý và thuê xe taxi đi từ thị xã Q đến phòng trọ của Đ1 ở tổ G, khu H, phường B, thành phố H.

Khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, M đi xe taxi đến phòng trọ của Đ1 đón Đ1 và Đ đến V R thuộc phường H, thành phố H để sử dụng ma túy và bóng cười. Trên đường đi, M đến khu vực rặng dừa, phường B, thành phố H mua ma túy “thuốc lắc” và ma túy Ketamine. Sau đó, M tiếp tục đến khu vực vòng xuyến L, phường B mua 02 bình bóng cười và vỏ bóng bay. Khi đến nơi, cả ba vào phòng 6085, M cầm theo 04 viên ma túy thuốc lắc, 01 túi ma túy Ketamine, 02 bình bóng cười, vỏ bóng bay và nước ngọt P. Sau đó, M bật nhạc rồi bỏ túi ma túy “thuốc lắc” và Ketamine lên giường, mục đích để cả ba cùng sử dụng. M lấy 01 viên ma túy “thuốc lắc” sử dụng trước, xong M đưa 01 viên ma túy “thuốc lắc” mời Đ sử dụng. Đ cầm, bẻ viên ma túy “thuốc lắc” làm đôi rồi sử dụng nửa viên bằng cách uống với nước Pepsi, nửa viên còn lại Đ để trên kệ đầu giường. Tiếp đó, M lấy thêm 01 viên ma túy “thuốc lắc” mời Đ1 sử dụng, Đ1 bảo cũng chỉ sử dụng nửa viên rồi lấy nửa viên Đ vừa để lại sử dụng. Sau đó, cả ba nằm nghe nhạc và sử dụng bóng cười. Khoảng 30 phút sau, M bảo Đ xuống tầng 1 lấy đĩa xào ma túy Ketamine, Đ đi xuống tầng 1 lấy đĩa cầm lên đưa cho cho M và nói “Anh xào đi em không xào đâu”, M đưa lại đĩa sứ và túi ma túy Ketamine cho Đ và nói “em xào đi có việc gì anh chịu trách nhiệm hết”. Đ cầm túi ma túy Ketamine, đĩa sứ cùng bật lửa và thẻ nhựa đi vào nhà vệ sinh, dùng bật lửa đốt giấy vệ sinh hơ nóng đĩa ketamine, rồi đổ ma túy Ketamine ra đĩa đánh nhuyễn, lấy tờ tiền 20.000 đồng của Đ cuộn thành ống hút rồi cầm ra để đĩa trên giường, mục đích để cho M, Đ1 và Đ cùng sử dụng.

Sau đó, M cầm đĩa ma túy kẻ thành 2 đường sử dụng bằng cách dùng ống hút, cuốn bằng tiền 20.000 đồng hít ma túy Ketamine vào cơ thể qua đường mũi, rồi để đĩa xuống giường, Đ cũng lấy đĩa tự sử dụng 02 lần như M, rồi đến Đ1 cũng tự sử dụng. Sau đó, cả ba nằm nghe nhạc và sử dụng bóng cười. Một lúc sau, M hỏi Đ1 “đã phê chưa”, Đ1 trả lời “Vẫn chưa phê”, nên M cầm túi nilon bên trong có 02 viên “thuốc

lắc” mời Đ1 sử dụng, Đ1 đồng ý lấy ra 01 viên bẻ làm đôi rồi sử dụng nửa viên, nửa viên còn lại Điểm để trên kệ đầu giường thì Đ tự lấy sử dụng, còn lại 01 viên M tự sử dụng hết. Sau đó, cả ba tiếp tục nằm nghe nhạc và sử dụng bóng cười tiếp. Đến khoảng 06 giờ ngày 18/8/2023, Đ cầm đĩa đựng ma túy Ketamine, ống hút vào nhà vệ sinh rửa sạch đĩa, còn ống hút Đ vất vào bồn cầu nhà vệ sinh rồi cả ba nằm ngủ. Đến khoảng 09 giờ ngày 18/8/2023, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố H và Công an phường H, thành phố H kiểm tra, phát hiện thu giữ vật chứng gồm: 02 bình khí nén bằng kim loại; 14 vỏ bóng bay; 01 đĩa sứ hình tròn, màu trắng.

Ngày 18/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn M, Sầm Thị Đ. Tạm giữ của M 01 điện thoại Iphone, màu xanh, lắp sim số 0983.143.866 và 01 điện thoại Iphone, màu trắng, lắp sim số 0787.328.393; tạm giữ của Đ 01 điện thoại di động Iphone, màu xanh, bên trong lắp sim số 0986.438.494.

Tại Bản kết luận giám định số 1217 ngày 25/8/2023 của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận: tìm thấy chất ma túy loại MDMA, Ketamine trong mẫu nước tiểu ghi thu của Nguyễn Văn M, Sầm Thị Đ, Nông Thị Đ1 gửi giám định.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, Nguyễn Văn M, Sầm Thị Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Ngoài ra Nguyễn Văn M còn khai: khi rủ Đ1 và bảo Đ1 rủ bạn đến chỉ nói có ma túy và bóng cười, không thống nhất sử dụng gì, việc bảo Đ1 rủ thêm người là do M định rủ thêm bạn đến nhưng sau đó muộn nên không rủ nữa. Ma túy M mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực rặng dừa, phường B, TP . giá 4.200.000 đồng. Căn hộ Villa 608 Royal Lotus thuộc phường H là của anh Phan Văn C giao cho M quản lý, để cho thuê.

Sầm Thị Đ khai: do không muốn sử dụng ma túy nên thống nhất với Đ1 là sử dụng bóng cười nhưng khi M mời sử dụng ma túy “thuốc lắc”, do ham vui và bột phát nên Đ đồng ý sử dụng. Khi M bảo Đ xào nhuyễn ma túy Ketamine, Đ đồng ý vì Đ muốn sử dụng ma túy Ketamine.

Người làm chứng chị Nông Thị Đ1 vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai: khi Đ nói không sử dụng ma túy, do trước đó M nói có cả bóng cười nên nói với Đ, cả hai thống nhất Đ ra sử dụng bóng cười, Đ1 không nghĩ là Đ sử dụng ma túy, việc Đ sử dụng ma túy là do Đ tự sử dụng, không bàn bạc gì với Đ1. Việc Đ1 nói số tiền công được 2.000.000đ, là vì trước đó Đ1 đã có lần đi phục vụ khách sử dụng bóng cười nên ước được khoảng 2.000.000₫.

Tại bản Cáo trạng số 271/CT-VKSHL ngày 27/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố Nguyễn Văn M và Sầm Thị Đ về tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý" theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý" và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

1/ Bị cáo Nguyễn Văn M từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng, thời hạn tù tính từ ngày bắt 18/8/2023.

2/ Bị cáo Sầm Thị Đ từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 18/8/2023.

Về vật chứng: áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Đề nghị tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại Iphone, màu xanh, lắp sim số 0983.143.866 thu giữ của Nguyễn Văn M (tiêu huỷ 01 sim số 0983.143.866).

- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không có giá trị sử dụng: 01 bình khí nén bằng kim loại hình trụ tròn màu xanh, đường kính đáy khoảng 15cm, chiều cao khoảng 83 cm, trên đỉnh có van xả; 01 bình khí nén bằng kim loại hình trụ tròn màu xám, đường kính đáy khoảng 15cm, chiều cao khoảng 81cm, trên đỉnh có van xả; 14 vỏ bóng bay, đã qua sử dụng; 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng.

- Đề nghị: trả lại cho bị cáo M 01 điện thoại Iphone, màu trắng, lắp sim số 0787.328.393; trả lại cho bị cáo Đ 01 điện thoại di động Iphone, màu xanh, bên trong lắp sim số 0986.438.494.

- Về dữ liệu điện tử: đối với 03 đĩa DVD đựng trong 01 phong bì ghi lời khai của các bị cáo và người liên quan đang lưu giữ trong hồ sơ, cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là (phạt tiền) đối với các bị cáo.

Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long và bản luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã trình bày và xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tổ tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: tại phiên tòa các bị cáo: Nguyễn Văn M và Sầm Thị Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: trong khoảng thời gian từ 02 giờ 30 phút đến 06 giờ ngày 18/8/2023, tại phòng 6085, căn hộ V, thuộc phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Văn M và Sầm Thị Đ có hành vi tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma tuý và tổ chức cho Nông Thị Đ1 là người không nghiện ma túy sử dụng trái phép chất ma túy, thì bị tổ công tác Công an thành phố H kiểm tra, bắt giữ.

Hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý về ma tuý của Nhà nước. Các bị cáo biết việc mua bán, tàng trữ, sử dụng và tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình chuẩn bị ma túy rồi tổ chức cho những người khác sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó cần tuyên cho các bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Về vai trò: đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Bị cáo M là người khởi xướng việc sử dụng ma túy và chuẩn bị ma túy, dụng cụ, địa điểm sử dụng ma túy nên bị cáo M giữ vai trò đầu trong vụ án; bị cáo Đ giúp sức cho M trong việc pha trộn ma túy, chuẩn bị dụng cụ để hút ma túy nên giữ vai trò sau M.

[4] Về nhân thân: các bị cáo M, Đ chưa có tiền án, tiền sự; ngoài ra bị cáo Đ là người dân tộc, sống ở vùng xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật hạn chế.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có.

[5] Về hình phạt: khi lượng hình, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, nhưng dù có xem xét giảm nhẹ hình phạt đến đâu thì việc cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết.

[6] Về hình phạt bổ sung: các bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng và dữ liệu điện tử:

- Đối với: 01 bình khí nén bằng kim loại hình trụ tròn màu xanh, đường kính đáy khoảng 15cm, chiều cao khoảng 83 cm, trên đỉnh có van xả; 01 bình khí nén bằng kim loại hình trụ tròn màu xám, đường kính đáy khoảng 15cm, chiều cao khoảng 81cm, trên đỉnh có van xả; 14 vỏ bóng bay, đã qua sử dụng; 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng, là vật chứng không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với: 01 điện thoại Iphone, màu xanh, bên trong lắp sim số 0983.143.866 thu giữ của Nguyễn Văn M, xác định chiếc điện thoại dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu để sung ngân sách Nhà nước; tiêu huỷ 01 sim kèm theo điện thoại bị tịch thu.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động Iphone, màu trắng, bên trong lắp sim số 0787.328.393 thu của Nguyễn Văn M và 01 điện thoại Iphone, màu xanh, bên trong lắp sim số 0986.438.494 thu của Sầm Thị Đ, những điện thoại này các bị cáo không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho các bị cáo.

- Đối với 03 đĩa DVD đựng trong 01 phong bì ghi lời khai của các bị cáo và người liên quan đang lưu giữ trong hồ sơ, không đề cập giải quyết lại.

[8] Luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo về tội danh, điều khoản truy tố, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đề nghị áp dụng là có căn cứ, phù hợp với nội dung của vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Nội dung khác:

- Đối với đối tượng bán ma túy cho M, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.

- Đối với hành vi Nông Thị Đ1 rủ Sầm Thị Đ, quá trình điều tra xác định Đ1 và Đ thống nhất chỉ sử dụng bóng cười, việc Đ sử dụng ma túy không có bàn bạc, thống nhất với Đ1 nên không đủ căn cứ xử lý.

- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nông Thị Đ1 chưa đủ điều kiện để xử lý hình sự, Công an thành phố H đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

- Đối với anh Phan Văn C là chủ căn Villa 608 Royal L phường H, thành phố H, anh C không biết việc M, Đ1, Đ sử dụng ma túy tại căn hộ của mình nên không đề cập xử lý.

[10] Về án phí: bị cáo M phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Đ thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm; các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố: các bị cáo: Nguyễn Văn M, Sầm Thị Đ phạm tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý".

Xử phạt:

1/ Bị cáo Nguyễn Văn M 07 (bảy) năm, thời hạn tù tính từ ngày bắt 18/8/2023.

2/ Bị cáo Sầm Thị Đ 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 18/8/2023.

Về xử lý vật chứng: áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bình khí nén bằng kim loại hình trụ tròn màu xanh, đường kính đáy khoảng 15cm, chiều cao khoảng 83 cm, trên đỉnh có van xả; 01 bình khí nén bằng kim loại hình trụ tròn màu xám, đường kính đáy khoảng 15cm, chiều cao khoảng 81cm, trên đỉnh có van xả; 14 vỏ bóng bay, đã qua sử dụng; 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Iphone, màu xanh, bên trong lắp sim số 0983.143.866 thu của Nguyễn Văn M (tiêu huỷ 01 sim số 0983.143.866).

- Trả lại 01 (một) điện thoại di động Iphone, màu trắng, bên trong lắp sim số 0787.328.393 cho Nguyễn Văn M và 01 điện thoại Iphone, màu xanh, bên trong lắp sim số 0986.438.494 cho Sầm Thị Đ.

(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 53/BB-THA ngày 28/11/2023 giữa Công an thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hạ Long).

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn M phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho Sầm Thị Đ.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo. Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.