TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số:29/2025/QÐST- HNGĐ	Hải Dương, ngày 15 tháng 4 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận nuôi con khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền

Thư ký phiên họp: Bà Lê Thị Thúy Hà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Bà Bùi Thị Hậu - Kiểm sát viên, tham gia phiên họp.

Ngày 15 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 106/2025/TLST-HNGĐ ngày 05/3/2025, về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận nuôi con khi ly hôn ", theo quyết định mở phiên họp số 162/2025/QĐMPH-HNGĐ ngày 31/3/2025, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

• * Người yêu cầu:
• 1. Anh Lại Tuấn D, sinh ngày 08/9/1982.
• Địa chỉ: Số nhà A N, phường H, thành phố H, tỉnh Hải Dương.
• 2. Chị Nguyễn Thị H, sinh ngày 14/5/1985.
• Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Số nhà A N, phường H, thành phố H, tỉnh Hải Dương.
• Hiện đang ở: Hungary.
• (Anh Dũng, chị H đều có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt).

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, đơn đề nghị giải quyết vắng mặt của anh Lại Tuấn D và chị Nguyễn Thị H cùng các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện:

Về quan hệ vợ chồng: Anh Lại Tuấn D và chị Nguyễn Thị H được tự do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố H, tỉnh Hải Dương ngày 25/02/2010. Sau ngày cưới vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2020 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung. Năm 2023 vợ chồng sống ly thân, hai bên không quan tâm đến nhau. Để phát triển kinh tế gia đình tháng 5/2024 chị H đã sang H1. Nay anh D và chị H đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh D có đơn ly hôn chị H cũng nhất trí, đề nghị Tòa án công nhận sự thuận tình ly hôn của anh chị.

Về quan hệ con chung: Anh Lại Tuấn D và chị Nguyễn Thị H có 1 con chung là Lại Thy V, sinh ngày 09/10/2012. Ly hôn anh chị thỏa thuận, chị H sẽ nuôi cháu V. Trong thời gian chị H không ở Việt Nam anh D sẽ tiếp tục nuôi con. Về cấp dưỡng tiền nuôi con các bên tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Anh Lại Tuấn D và chị Nguyễn Thị H không có, ly hôn anh chị không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về lệ phí: Anh Lại Tuấn D tự nguyện chịu toàn bộ lệ phí giải quyết việc dân sự.

Do chị H đang làm việc tại Hungary nên chị ủy quyền cho anh D giao và nhận văn bản tại Tòa án. Anh D1 đồng ý nhận ủy quyền của chị H và đã thông tin cho chị H biết, chị H vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày. Anh Dũng, chị H đều có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt.

- Cháu Lại Thy V là con chung của anh D1, chị H có nguyện vọng được ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, thư ký và các đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về đường lối giải quyết vụ việc: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy mâu thuẫn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Lại Tuấn D đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của chị H và anh D. Về con chung: Giao cháu Lại Thy V, sinh ngày 09/10/2012 cho chị Nguyễn Thị H chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng tiền nuôi con, các bên tự thỏa thuận nên không xem xét giải quyết. Chấp nhận sự tự nguyện của anh Lại Tuấn D chịu toàn bộ lệ phí giải quyết việc dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tại phiên họp, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương nhận định:

[1].Về tố tụng: Anh Lại Tuấn D và chị Nguyễn Thị H đều có hộ khẩu thường trú tại số A N, phường H, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Hiện chị H đang sinh sống tại Hungary, do vậy vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.

Tài liệu chị H gửi về Việt Nam gồm: Đơn xin ly hôn chưa được xác nhận của cơ quan có thẩm quyền. Tòa án đã tiến hành trưng cầu giám định tài liệu trên. Tại kết luận giám định số 750/KL-KTHS ngày 26/3/2025 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: Các dấu vân tay ký hiệu DV2,DV3,DV4 in trên tài liệu cần giám định với dấu vân tay in ô ngón trỏ trái, ngón trỏ phải trên bản sao chứng thực Căn cước công dân số [...] mang tên Nguyễn Thị H (mẫu so sánh) là của cùng một người. Do vậy, có đủ cơ sở xác định nội dung văn bản chị H gửi về Tòa án là ý chí, nguyện vọng của chị H.

Chị H, anh D đều có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt, nên căn cứ Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án quyết định mở phiên họp vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Lại Tuấn D được tự do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố H, tỉnh Hải Dương ngày 25/02/2010, do vậy hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung. Nay chị H, anh D đều xác định tình cảm vợ chồng không còn và cùng có đơn đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương công nhận sự thuận tình ly hôn của anh chị. Xét thấy mâu thuẫn giữa chị H và anh D đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh chị.

- Về con chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Lại Tuấn D có một con chung là Lại Thy V, sinh ngày 09/10/2012. Ly hôn anh D, chị H thỏa thuận, chị H sẽ nuôi cháu Lại Thy V. Do chị H hiện đang ở Hungary nên anh D, chị H thoả thuận anh D sẽ nuôi cháu V trong thời gian chị H không ở Việt Nam.

Xét thấy, việc thỏa thuận của các bên đương sự là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với nguyện vọng của cháu V. Do đó cần chấp nhận sự thỏa thuận của anh D

Về việc cấp dưỡng nuôi con do các bên tự thỏa thuận nên Tòa án không giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Lại Tuấn D đều xác định không có, không đề nghị giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[3]. Về lệ phí: Chấp nhận sự tự nguyện của anh Lại Tuấn D chịu toàn bộ lệ phí giải quyết việc dân sự.

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 55, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 1 Điều 37, Điều 149 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Lại Tuấn D.
2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của chị Nguyễn Thị H và anh Lại Tuấn D, giao cháu Lại Thy V, sinh ngày 09/10/2012 cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con tròn 18 tuổi. Trong thời gian chị H không ở Việt Nam, tiếp tục giao cháu V cho anh D chăm sóc, nuôi dưỡng.

   Về việc cấp dưỡng tiền nuôi con do các bên tự thoả thuận.

   Anh Lại Tuấn D được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về lệ phí: Anh Lại Tuấn D tự nguyện chịu cả 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí giải quyết việc dân sự, được đối trừ số tiền tạm ứng lệ phí 300.000đ theo biên lai thu số 0001674 ngày 05 tháng 3 năm 2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Anh Dũng đã nộp đủ lệ phí ly hôn.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Hải Dương; - Các đương sự; - UBND phường Hải Tân; - Cục THADS tỉnh Hải Dương; - Lưu hồ sơ.

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp Nguyễn Thị Thu Hiền