QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213, Điều 361 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành lập ngày 13 tháng 02 năm 2025;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ việc hôn nhân gia đình thụ lý số 8/2025/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2025 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu:

1. Ông Ma Seo S, sinh năm 1999;

Số CCCD: [...];

Địa chỉ cư trú: 5 đường V, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bà Thào Thị S1, sinh năm: 2000;

Số CCCD: [...];

Địa chỉ cư trú: Số A đường H, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:

Yêu cầu thuận tình ly hôn là loại việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo quy định tại khoản 2 Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do người yêu cầu có nơi cư trú tại thành phố T nên theo điểm b khoản 2 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Thành phố Thủ Đức.

[2] Về các yêu cầu của các đương sự:

- Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 80 ngày 28/10/2019 của UBND xã C, huyện M, tỉnh Đắk Lắk thì quan hệ hôn nhân giữa ông Ma Seo S và bà Thào Thị S1 là hợp pháp.

Căn cứ Biên bản hòa giải, Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và thỏa thuận của các đương sự ngày 13/02/2025, Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức nhận thấy: Hôn nhân giữa ông Ma Seo S và bà Thào Thị S1 là hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp. Trong quá trình chung sống, ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng đã ly thân. Ông Ma Seo S và bà Thào Thị S1 xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông bà được thuận tình ly hôn để ổn định cuộc sống.

- Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân ông Ma Seo S và bà Thào Thị S1 có 01 (một) con chung là Ma Thị Ngọc N, sinh ngày 19/10/2020. Khi ly hôn, hai bên thỏa thuận giao con chung Ma Thị Ngọc N cho ông S nuôi dưỡng. Bà Thào Thị S1 không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Ông Ma Seo S và bà Thào Thị S1 không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về lệ phí: Bà S1 tự nguyện chịu, ông S không phải chịu lệ phí.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Ma Seo S và bà Thào Thị S1 thuận tình ly hôn.

(Giấy chứng nhận kết hôn số 80 ngày 28/10/2019 của UBND xã C, huyện M, tỉnh Đắk Lắk chấm dứt hiệu lực kể từ ngày Quyết định này có hiệu lực pháp luật).

- Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, ông S và bà S1 có 01 (một) con chung là Ma Thị Ngọc N, sinh ngày 19/10/2020. Khi ly hôn, hai bên thỏa thuận giao con chung Ma Thị Ngọc N cho ông S nuôi dưỡng. Bà Thào Thị S1 không phải cấp dưỡng nuôi con.

Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo qui định tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được áp dụng theo quy định tại Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Hai bên thi hành dưới sự giám sát của Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông Ma Seo S và bà Thào Thị S1 không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí: Lệ phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí mà bà Thào Thị S1 đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0079021 do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức lập ngày 03/01/2025. Bà S1 đã nộp đủ lệ phí, ông S không phải chịu lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.