QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212, Điều 213, Điều 397 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116 và Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Sau khi nghiên cứu hồ sơ thụ lý hôn nhân số 76/2024/HNST ngày 23 tháng 01 năm 2024 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu: Ông Trần Quốc V, sinh năm 1978;

Địa chỉ: A1103 chung cư Citisoho KP3, phường Cát L, Thành phố Thủ Đức, TP.HCM.

Người yêu cầu: Bà Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh năm 1982;

Địa chỉ: 44 Tô Hiệu, phường Tân Thới H, quận Tân Phú, TP.HCM.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Quốc V và bà Nguyễn Thị Ngọc Y thuận tình ly hôn.

Xét, việc thuận tình ly hôn của ông Trần Quốc V và bà Nguyễn Thị Ngọc Y hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội xét nên công nhận.

[2] Về con chung: Ông Trần Quốc V và bà Nguyễn Thị Ngọc Y có 02 con chung tên là Trần Minh C (giới tính: Nam, sinh ngày 30/10/2006) và Trần Nguyễn Mai T (giới tính: Nữ, sinh ngày 27/10/2012). Sau khi ly hôn, ông Trần Quốc V và bà Nguyễn Thị Ngọc Y thỏa thuận giao con chung Trần Minh C cho ông Việt trực tiếp nuôi dưỡng và giao con chung Trần Nguyễn Mai T cho bà Yến trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con do hai bên không yêu cầu.

[3] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa giải quyết.

[4] Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa giải quyết.

[5] Về lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng do ông Trần Quốc V và bà Nguyễn Thị Ngọc Y phải nộp, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng Ông V và bà Y đã nộp theo biên lai thu số 0007499 ngày 23 tháng 01 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Quốc V và bà Nguyễn Thị Ngọc Y thuận tình ly hôn.

Quan hệ hôn nhân của ông Trần Quốc V và bà Nguyễn Thị Ngọc Y (theo giấy chứng nhận kết hôn số 128, quyển sổ 01, ngày 29/09/2008 do UBND phường 20, quận Tân Bình, TPHCM cấp) chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật..

- Về quan hệ con chung: Ông Trần Quốc V và bà Nguyễn Thị Ngọc Y có 02 con chung tên là Trần Minh C (giới tính: Nam, sinh ngày 30/10/2006) và Trần Nguyễn Mai T (giới tính: Nữ, sinh ngày 27/10/2012). Sau khi ly hôn, ông Trần Quốc V và bà Nguyễn Thị Ngọc Y thỏa thuận giao con chung Trần Minh C cho ông Việt trực tiếp nuôi dưỡng và giao con chung Trần Nguyễn Mai T cho bà Yến trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con do hai bên không yêu cầu.

+ Ông V và bà Y có quyền, nghĩa vụ, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con mà không ai được cản trở.

+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa giải quyết.

+ Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân (người thân thích), tổ chức (cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ) có thể xin thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.

- Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về lệ phí: Lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng do ông Trần Quốc V và bà Nguyễn Thị Ngọc Y phải nộp, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng Ông V và bà Y đã nộp theo biên lai thu số 0007499 ngày 23 tháng 01 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú.

Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.