QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v: Yêu cầu xác định cha cho con

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – ĐÀ NẴNG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Võ Thị Tám.

Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thanh Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10 – Đà Nẵng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Đà Nẵng tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Đình Nhật Nam - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10 – Đà Nẵng mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 165/2025/TLST-VDS ngày 06 tháng 10 năm 2025 về việc “Yêu cầu xác định cha cho con” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 13/2025/QĐST-VDS ngày 21 tháng 10 năm 2025, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà A Viết T, sinh năm 1994. Có mặt.

Địa chỉ: Thôn Triều Châu, xã Nam Phước, thành phố Đà Nẵng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1986.
• Địa chỉ: Thôn Hà Nhuận, xã Nam Phước, thành phố Đà Nẵng.
• + Ông Lê T1, sinh năm 1992. Vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt.
• Địa chỉ: Thôn Triều Châu, xã Nam Phước, thành phố Đà Nẵng.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Tại đơn yêu cầu đề ngày 06/10/2025, bản tự khai và tại phiên họp, bà A Viết T trình bày:

Bà A Viết T và ông Lê T1 đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 15/2025/QĐCNTTLH ngày 09/4/2025 Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.

Theo Quyết định thì khi ly hôn, bà Tiếp đã thỏa thuận giao 02 con chung là cháu Lê Thị Thảo Vy và Lê Hoàng Thiên Bảo cho ông Lê T1 trực tiếp nuôi dưỡng. Tuy nhiên trước khi ly hôn với ông Thắng, trong thời gian vợ chồng xảy ra mâu thuẫn và không sống chung, bà Tiếp đã có quan hệ tình cảm với ông Nguyễn Thanh T và mang thai. Ngày 16/01/2025, bà đã sinh một bé trai theo giấy chứng sinh số 70 quyển Q01/2025 cấp ngày 16/1/2025 tại bệnh viện đa khoa Điện Bàn.

Do đứa con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa bà và ông Lê T1 nhưng thực tế đứa con là con của ông Nguyễn Thanh T nên bà chưa làm thủ tục đăng ký khai sinh cho con theo quy định.

Ngày 14/04/2025, bà A Viết T và ông Nguyễn Thanh T đăng ký kết hôn tại UBND xã Duy Phước (cũ) vào theo trích lục kết hôn số 434/TLKH-BS.

Ngày 29/5/2025, bà A Viết T đã đề nghị Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền Gentis phân tích AND, xét nghiệm huyết thống AND của ông Nguyễn Thanh T và bé trai theo giấy chứng sinh số 70 quyển Q01/2025 (bà tạm gọi tên cháu là Nguyễn Gia Huy) thì được Hội đồng khoa học của Công ty kết luận: “Hai người trên có quan hệ huyết thống CHA – CON”.

Vì vậy, bà A Viết T yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 10 – Đà Nẵng xác định ông Nguyễn Thanh T là cha ruột của bé trai theo giấy chứng sinh số 70 quyển Q01/2025 cấp ngày 16/1/2025 tại bệnh viện đa khoa Điện Bàn.

Tại văn bản trình bày ý kiến, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê T1 trình bày:

Ông Thắng xác nhận những lời trình bày của bà Tiếp là chính xác. Bé trai theo giấy chứng sinh số 70 quyển Q01/2025 cấp ngày 16/1/2025 được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa ông Thắng và bà Tiếp nhưng ông Thắng khẳng định bé trai này không phải là con chung của ông Thắng và bà Tiếp. Ông Thắng thống nhất với yêu cầu xác định cha cho con của bà A Viết T và không có ý kiến gì thêm.

Tại văn bản trình bày ý kiến và tại phiên họp, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thanh T trình bày:

Khoảng tháng 04/2023, ông và bà Tiếp quen biết nhau, quá trình tìm hiểu và chung sống thì bà Tiếp có thai và sinh ra một bé trai vào ngày 16/01/2025. Tuy nhiên do tại thời điểm ông và bà Tiếp đến với nhau thì bà Tiếp vẫn đang có chồng nên cháu bé chưa thể làm giấy khai sinh. Ngày 14/4/2025, ông và bà Tiếp đã đăng ký kết hôn tại UBND xã Duy Phước. Ông Tâm thống nhất với yêu cầu xác định cha cho con của bà A Viết T và khẳng định bé trai sinh ngày 16/01/2025 theo giấy chứng sinh số 70 quyển Q01/2025 là con đẻ của ông.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp:

Về việc tuân theo pháp luật: Tòa án nhân dân khu vực 10 – Đà Nẵng thụ lý việc dân sự đúng thẩm quyền. Thẩm phán được phân công giải quyết việc dân sự đã thực hiện các thủ tục tố tụng đúng quy định pháp luật. Thẩm phán, Thư ký phiên họp đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành các quy định pháp luật của đương sự đảm bảo.

Về nội dung: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà A Viết T, xác định ông Nguyễn Thanh T là cha đẻ của bé trai sinh ngày 16/01/2025 theo giấy chứng sinh số 70 quyển Q01/2025.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu thẩm tra các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân khu vực 10 – Đà Nẵng nhận định:

[1] Về tố tụng:

Về thủ tục tố tụng: Ông Lê T1 là là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên họp có đơn xin giải quyết vắng mặt. Tuy nhiên, quá trình giải quyết việc dân sự ông Tâm và ông Thắng đã có lời khai tại hồ sơ. Căn cứ khoản 2,

khoản 3 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiếp tục mở phiên họp theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung yêu cầu: xét yêu cầu của bà A Viết T về việc xác định ông Nguyễn Thanh T là cha đẻ của cháu bé trai theo giấy chứng sinh số 70 quyển Q01/2025 cấp ngày 16/1/2025 tại bệnh viện đa khoa Điện Bàn thì thấy:

Do mâu thuẫn vợ chồng và không còn chung sống với nhau nên vào khoảng cuối năm 2023, bà A Viết T và ông Nguyễn Thanh T có quan hệ tình cảm với nhau dẫn đến việc bà Tiếp mang thai. Đến ngày 16/02/2025, bà Sinh ra một bé trai. Thời điểm này bà Tiếp và ông Thắng đang tồn tại quan hệ hôn nhân nhưng khi ông bà ly hôn vào tháng 4/2025, ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết đối với bé trai này. Cháu bé hiện chưa có giấy khai sinh.

Ông Lê T1 khẳng định cháu bé sinh ra vào ngày 16/02/2025, là trong thời kỳ hôn nhân giữa ông và bà Tiếp không phải là con đẻ của ông.

Ông Nguyễn Thanh Tân thừa nhận cháu bé sinh ra vào ngày 16/02/2025 tại Bệnh viện đa khoa Điện Bàn theo giấy chứng sinh số 70 quyển Q01/2025 là con đẻ của ông.

Tại Phiếu kết quả phân tích AND ngày 29 tháng 05 năm 2025 của Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền Gentis phân tích AND, xét nghiệm huyết thống AND của ông Nguyễn Thanh T và bé trai theo giấy chứng sinh số 70 quyển Q01/2025 kết luận: “Hai người trên có quan hệ huyết thống CHA – CON”, độ tin cậy 99,9999%.

Do vậy, Tòa án nhân dân khu vực 10 – Đà Nẵng có đủ cơ sở kết luận ông Nguyễn Thanh T là cha đẻ của bé trai sinh ngày 16/01/2025 theo giấy chứng sinh số 70 quyển Q01/2025 quy định tại Điều 88 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về lệ phí: Đây là yêu cầu xác định cha cho con chưa đủ 18 tuổi nên người yêu cầu là bà A Viết T được miễn lệ phí sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 10 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35; điểm t khoản 2 Điều 39; khoản 1 Điều 149; khoản 2, 3 Điều 367; Điều 370; Điều 371; Điều 372 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 88, Điều 101 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 36 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xác định ông Nguyễn Thanh T là cha đẻ của bé trai sinh ngày 16/01/2025 theo giấy chứng sinh số 70 quyển Q01/2025 tại bệnh viện đa khoa Điện Bàn.

2. Bà A Viết T được miễn nộp lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự.

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu có mặt có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được thông báo, niêm yết. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Viện kiểm sát cấp trên có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.