QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN

CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của ông Lê Văn T và bà Nguyễn Trâm A.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 01 năm 2025 về việc ly hôn của ông Lê Văn T.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 02 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
• Người khởi kiện: Ông Lê Văn T, sinh năm: 1997.
• Địa chỉ: Số 53, khu vực 6, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ.
• Người bị kiện: Bà Nguyễn Trâm A, sinh năm: 2001.
• Địa chỉ: Số 53, khu vực 6, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 02 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 02 năm 2025, cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Lê Văn T và bà Nguyễn Trâm A.
• - Về con chung: Ông Lê Văn T và bà Nguyễn Trâm A thống nhất giao cháu Lê Tấn P, sinh ngày 25/9/2020 và cháu Lê Khánh V, sinh ngày 10/10/2023 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Bà Trâm A không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con do ông T không có yêu cầu cấp dưỡng.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho bà Trâm A, không ai được phép cản trở bà Trâm A thực hiện quyền này.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

• - Về tài sản chung: Ông T và bà Trâm A xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về các vấn đề khác: Không.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.