QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI

Căn cứ vào các Điều 397, 212 và 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 51, 53, 54, 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 92/2025/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2025 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận về nuôi con”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

* Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

- Bà Nguyễn Thị Dạ T, sinh năm 1985;

Nơi cư trú: Tổ F, khu phố E, thị trấn V, huyện V, tỉnh Đồng Nai.

- Ông Nguyễn Duy T1, sinh năm 1981;

Nơi thường trú: Tổ B, khu phố E, thị trấn V, huyện V, tỉnh Đồng Nai.

Nơi cư trú: Tổ F, khu phố E, thị trấn V, huyện V, tỉnh Đồng Nai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Dạ T và ông Nguyễn Duy T1 cùng làm đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận việc nuôi con.

Ngày 14/3/2025, Tòa án đã tiến hành hòa giải để bà T và ông T1 đoàn tụ; giải thích quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng, giữa cha mẹ và con, về trách nhiệm cấp dưỡng, các vấn đề khác liên quan đến hôn nhân và gia đình. Tuy nhiên, bà T và ông T1 đều cho rằng cuộc sống chung không có hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn nên không đồng ý đoàn tụ và yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận về nuôi con.

[2] Về con chung: Bà T và ông T1 có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng M, sinh ngày 02/11/2015. Ly hôn, bà T và ông T1 thỏa thuận thống nhất giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng cho tới khi con chung thành niên và có khả năng lao động.

Về cấp dưỡng: Bà T và ông T1 thỏa thuận ông T1 không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, ông T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Khi điều kiện thay đổi và vì quyền lợi của con, đương sự được quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà T và ông T1 không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.

Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự ghi trong Biên bản ghi nhận hòa giải đoàn tụ không thành và sự thỏa thuận của các đương sự ngày 14 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   • - Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Dạ T và ông Nguyễn Duy T1 thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoàng M, sinh ngày 02/11/2015 cho bà Nguyễn Thị Dạ T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho tới khi con chung thành niên và có khả năng lao động.
   • Về cấp dưỡng: Ông Nguyễn Duy T1 không phải cấp dưỡng nuôi con.
   • Sau khi ly hôn, ông T1 không trực tiếp nuôi con chung được quyền đi lại thăm nom con, không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con
   • - Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Dạ T và ông Nguyễn Duy T1 không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.

2. Về lệ phí Tòa án:

   • Bà Nguyễn Thị Dạ T phải chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) lệ phí, được trừ vào 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo Biên lai thu số 0025173 ngày 11/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, bà T đã nộp đủ lệ phí.
   • Ông Nguyễn Duy T1 phải chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) lệ phí, được trừ vào 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo Biên lai thu số 0025172 ngày 11/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, ông T1 đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.