1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ QUẢNG TỈNH CAO BẰNG Bản án số: 28/2024/HS-ST Ngày 26 – 9 – 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ QUẢNG, TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nông Thanh Lịch

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Bà Hoàng Lệ Dung – Nguyên là giáo viên
• 2. Ông Nông Công Huấn – Cán bộ

Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thiết – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Nông Văn Chấn – Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2024/TLST-HS ngày 28/8/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2024/QĐXXST-HS ngày 11/9/2024 đối với bị cáo:

Lý Văn S; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 04 tháng 6 năm 1987 tại xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng; Nơi cư trú: Xóm S, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng; Nghề nghiệp: Nông dân; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lý Văn H, sinh năm 1963 và bà Mạ Thị M, sinh năm 1962; Vợ: Mạ Thị S1, sinh năm 1986 (Đã ly hôn theo Bản án số 05/2024/HNGĐ-ST ngày 21/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng); Bị cáo có 03 con (con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2020); Tiền án, tiền sự: Không có.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 10/6/2024 đến ngày 16/6/2024, tạm giam từ ngày 16/6/2024 đến nay tại nhà tạm giữ Công an huyện H, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lục Thị H1 - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh C. Có mặt.

- Bị hại đồng thời là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

• + Lý Văn L, sinh năm 2006; Nơi cư trú: xóm S, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.

2

• + Lý Văn B, sinh ngày 04/5/2009; Nơi cư trú: xóm S, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại Lý Văn B đồng thời là người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Mạ Thị S1, sinh năm 1986; Nơi cư trú: xóm S, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bị hại: Bà Ma Thị L1 - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh C. Có mặt.

- Người làm chứng:

• + Lý Văn K, sinh năm 1982;
• + Lý Văn B1, sinh năm 1984;
• + Lý Văn P, sinh năm 1994;
• + Lý Văn H2, sinh năm 2005;

Cùng nơi cư trú: xóm S, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Đều có mặt.

- Người phiên dịch (tiếng Mông): Ông Lầu Văn L2; Nơi cư trú: xóm S, xã H, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Lý văn S và bà Mạ Thị S1 là hai vợ chồng, do mâu thuẫn vợ chồng, bà S1 yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Hà Quảng đã giải quyết ly hôn cho S và bà S1. S và bà S1 vẫn sống ở hai nhà sát cạnh nhau. Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 10/6/2024 bà S1 đang giặt quần áo ở trong nhà thì S đi chơi uống rượu về nên đã xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau về việc ly hôn, khi bà S1 bê chậu quần áo ra trước cửa nhà phơi, S đi đến chạn bát ở phía trái góc nhà lấy một con dao bằng kim loại đi ra theo bà S1. S đặt con dao kề lên vai của bà S1 đe dọa không đồng ý ly hôn. Lúc này con trai của S và bà S1 là Lý Văn L đang ngồi ở gần bếp trong nhà nhìn thấy chạy ra can ngăn, tay trái L cầm vào cổ tay phải S đang cầm dao, tay phải túm lấy cổ áo đẩy lùi về phía sau thì S phản kháng lại thoát ra đâm dao từ sau ra trước theo hướng từ phải qua trái chéo từ trên xuống trúng vào bụng L bị thương, L dùng tay trái để tước lấy dao thì S phản kháng cứa dao vào bàn tay trái L làm bị thương và chảy máu ở tay trái L, L tiếp tục vòng qua đằng sau ôm lấy S. Lý Văn B là con trai thứ hai của S và bà S1 ở ngoài nghe thấy ồn ào thì chạy đến dùng tay trái cầm vào cổ tay phải S và dùng tay phải để tước dao của S, nhưng S phản kháng lại làm dao cứa vào ngón cái bàn tay trái của B bị chảy máu.

Lúc sự việc đang sảy ra thì bà S1 hô hoán anh em hàng xóm đến can ngăn, có Lý Văn Kinh, Lý Văn P đến trước, đã tước lấy con dao của S. Sau đó Lý Văn B1 và Lý Văn H2 đến giúp đưa L và B đi bệnh viện đa khoa huyện H để xử lý vết thương.

3

Cùng ngày, Công an xã T lập biên bản vụ việc theo quy định. Ngày 12/6/2024 Lý Văn L và Lý Văn B có đơn yêu cầu khởi tố vụ án đối với bị cáo Lý Văn S.

Tại bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể sống số: 098/KLTTCT-TTPY ngày 04/7/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh C kết luận: Vết thương phần mềm vùng hạ sườn trái, kích thước trung bình 02%; 03 (ba) vết thương phần mềm bàn tay trái, kích thước nhỏ 03%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lý Văn L tại thời điểm giám định là 05% (Năm phần trăm); Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể sống số: 099/KLTTCT-TTPY ngày 17/6/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh C kết luận: Vết thương ngón I bàn tay trái, kích thước nhỏ 01%; Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lý Văn B tại thời điểm giám định là 01% (Một phần trăm). Bị cáo, các bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại đều nhất trí với kết luận giám định.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lý Văn S khai nhận đã được thực hiện hành vi gây thương tích cho các bị hại như nội dung Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa các bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại Lý Văn B, đồng thời là những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trình bày ý kiến: Trong quá trình điều tra, bị hại Lý Văn L có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe số tiền 3.000.000 đồng; bị hại Lý Văn B yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe số tiền 1.000.000 đồng. Nhưng tại phiên tòa các bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại Lý Văn B thay đổi ý kiến không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe do bị cáo là bố đẻ của các bị hại, hiện tại đang bị tạm giam không có thu nhập. Về trách nhiệm hình sự không xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị HĐXX giải quyết theo quy định pháp luật. Về vật chứng vụ án, con dao là tài sản chung của gia đình, bị cáo đã sử dụng gây thương tích cho các bị hại, để nghị HĐXX tịch thu theo quy định của pháp luật.

Bản cáo trạng số: 28/CT-VKSHQ ngày 27/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo Lý Văn S về tội "Cố ý gây thương tích” theo các điểm a, c khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng. Về trách nhiệm hình sự đề nghị HĐXX áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 06 (Sáu) đến 09 (Chín) tháng tù. Về trách nhiệm dân sự, đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm phạm của các bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại. Về xử lý vật chứng, đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao bằng kim loại, chiều dài cả cán là 33,5cm, bản rộng nhất 3,5cm, sống dao dày 0,3cm, lười dao sắc, mũi dao nhọn, đã qua sử dụng không còn giá trị sử dụng. Về án phí: Đề nghị HĐXX miễn án phí cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, người bào chữa trình bày luận cứ bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng.

4

Tuy nhiên, khi áp dụng hình phạt đề nghị HĐXX xem xét bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc hộ nghèo. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn có thái độ thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đề nghị HĐXX áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức thấp nhất Viện kiểm sát đề nghị. Về trách nhiệm dân sự, đề nghị HĐXX ghi nhận ý kiến không yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe của các bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại. Về án phí, đề nghị miễn án phí cho bị cáo.

Tại phiên tòa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị hại trình bày quan điểm: Nhất trí với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo các điểm a, c khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng đã xâm phạm đến sức khỏe của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Về trách nhiệm dân sự, quá trình điều tra các bị hại có yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe nhưng tại phiên tòa các bị hại thay đổi ý kiến không yêu cầu nên đề nghị HĐXX ghi nhận. Về trách nhiệm hình sự, đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt nghiêm minh đối với bị cáo.

Tại phần tranh luận, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, các bị hại đồng thời là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp cho bị hại Lý Văn B đồng thời là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bị hại không ai có ý kiến tranh luận.

Trong lời sau cùng, bị cáo biết hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Điều tra viên Cơ quan điều tra Công an huyện H, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Quảng, người bào chữa của bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bị hại trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng đã thu giữ; Phù hợp với lời khai của các bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, những người làm chứng; Bản ảnh; Biên bản xác định hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thu thập hợp pháp, qua

5

đó có đủ cơ sở xác định: Ngày 10/6/2024, do mâu thuẫn với vợ cũ là chị Mạ Thị S1, bị cáo Lý Văn S đã có hành vi dùng dao gây thương tích cho bị hại Lý Văn L, tỷ lệ thương tích theo kết luận giám định là 05% (Năm phần trăm); gây thương tích cho bị hại Lý Văn B, tỷ lệ thương tích theo kết luận giám định là 01% (Một phần trăm). Hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại các điểm a, c khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Do vậy, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, đặc biệt đối tượng bị xâm phạm là những người bị cáo nuôi dưỡng, người dưới 16 tuổi, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và biết rõ việc gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện. Cần cách ly bị cáo một thời gian để bị cáo sửa đổi, giáo dục bị cáo sau này trở thành công dân có ích cho xã hội và đảm bảo phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị hại Lý Văn L có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe số tiền 3.000.000 đồng; bị hại Lý Văn B yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe số tiền 1.000.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa các bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại Lý Văn B thay đổi ý kiến không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe. Xét thấy, việc các bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại là hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX ghi nhận.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) con dao bằng kim loại, chiều dài cả cán là 33,5cm, bản rộng nhất 3,5cm, sống dao dày 0,3cm, lười dao sắc, mũi dao nhọn, đã qua sử dụng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định được con dao là tài sản chung của bị cáo, các bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại. Bị cáo đã sử dụng con dao làm công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

6

[7] Về án phí: Bị cáo Lý Văn S là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở khu vực có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo có đơn xin miễn nộp tiền án phí nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, các bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại Lý Văn B, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại Lý Văn B, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

[9] Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa cho bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị hại là có cơ sở, phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ các điểm a, c khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Lý Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

   Xử phạt bị cáo Lý Văn S 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/6/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của các bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại Lý Văn B không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm phạm.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao bằng kim loại, chiều dài cả cán là 33,5cm, bản rộng nhất 3,5cm, sống dao dày 0,3cm, lười dao sắc, mũi dao nhọn, đã qua sử dụng.

   (Xác nhận vật chứng đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Quảng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 33 ngày 30/8/2024).

4. Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, các bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại là người dưới 18 tuổi có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của người mà mình bảo vệ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TÒA
Hoàng Lệ Dung Nông Công Huấn	Nông Thanh Lịch

8

Nơi nhận: - Sở tư pháp tỉnh Cao Bằng; - TAND tỉnh Cao Bằng; - VKSND tỉnh Cao Bằng; - VKSND huyện Hà Quảng; - Công an huyện Hà Quảng; - CCTHADS huyện Hà Quảng; - UBND xã Thượng Thôn; - Bị cáo; bị hại; NCQLVNVLQ; - Người bào chữa; - NBVQVLIHP của bị hại; - Lưu HSVA, HSTHA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nông Thanh Lịch