QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ các điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của bà Nguyễn Thị H và ông Lê Hoàng P.

Sau khi nghiên cứu:

– Đơn khởi kiện đề ngày 05 tháng 8 năm 2023 về việc xin ly hôn của ông Lê Hoàng P.

Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 07 tháng 11 năm 2023 về việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

• Người khởi kiện: Ông Lê Hoàng P, sinh năm 1976
• Địa chỉ: 1 N, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ
• Người bị kiện: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1979
• Địa chỉ: 1 N, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ

– Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 07 tháng 11 năm 2023 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 07 tháng 11 năm 2023, cụ thể như sau:
   • – Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Hoàng P và bà Nguyễn Thị H thuận tình ly hôn.
   • – Về con chung: Ông Lê Hoàng P và bà Nguyễn Thị H có 03 con chung tên Lê Thị Mỹ V (nữ), sinh ngày 02/12/1997 (đã trưởng thành); Lê Thị Mỹ D (nữ), sinh ngày 23/8/2001 (đã trưởng thành) và Lê Nguyễn Hoàng P1 (nam) sinh ngày 30/5/2008. Ông bà thống nhất giao con chung chưa thành niên tên Lê Nguyễn Hoàng P1 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục; ông P không cấp dưỡng nuôi con.
   • Việc thăm, chăm sóc và giáo dục con chung là quyền và nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con, không ai được quyền cản trở.
   • Vì lợi ích mọi mặt của con chung, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
   • – Về tài sản chung: Ông Lê Hoàng P và bà Nguyễn Thị H xác nhận tự thỏa thuận nên không yêu cầu giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp sẽ khởi kiện để yêu cầu giải quyết thành vụ kiện khác.
   • – Về nợ chung: Ông Lê Hoàng P và bà Nguyễn Thị H xác nhận không có nên không yêu cầu giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp sẽ khởi kiện để yêu cầu giải quyết thành vụ kiện khác.
   • – Về lệ phí: Các bên không phải chịu theo quy định của pháp luật.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

THẨM PHÁN