QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

Căn cứ vào khoản 2 Điều 149; Điều 212; Điều 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 8; Điều 9; Điều 55; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 263/2025/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2025, về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Ông Nguyễn Thượng T, sinh năm: 1978;

Địa chỉ: I đường Đ, tổ A, khu phố H, phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

2. Bà Đinh Thị T1, sinh năm: 1968;

Địa chỉ: Tổ A, khu phố F, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị T1 và ông Nguyễn Thượng T kết hôn vào năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, trên cơ sở tự nguyện nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn do không phù hợp tính tình và bất đồng quan điểm sống. Mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tòa án đã tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng bà Đinh Thị T1 và ông Nguyễn Thượng T vẫn yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

[2] Về con chung: Có 01 con chung là Nguyễn Thượng P, sinh ngày: 15/04/2011. Khi ly hôn, giao cháu P cho ông Trung trực T2 chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục, tạm thời bà T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung do ông T không yêu cầu.

Vì không trực tiếp nuôi con nên bà T1 được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc giáo dục con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết, các đương sự được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con.

[3] Về tài sản chung: các đương sự trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về nợ chung: các đương sự trình bày không có, nên không yêu cầu Tòa án không giải quyết.

[5] Về lệ phí hôn nhân và gia đình: Bà Đinh Thị T1 và ông Nguyễn Thượng T mỗi người chịu 150.000đ tiền lệ phí hôn nhân và gia đình, được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa theo Biên lai thu tạm ứng lệ phí số 0005715 ngày 06 tháng 02 năm 2025, bà Đinh Thị T1 và ông Nguyễn Thượng T đã nộp đủ tiền lệ phí.

[6] Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 12 tháng 03 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện; không vi phạm điều cấm của Luật và không trái đạo đức xã hội nên được chấp nhận.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
• - Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị T1 và ông Nguyễn Thượng T thuận tình ly hôn.
• - Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thượng P, sinh ngày: 15/04/2011 cho ông Trung trực T2 chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục, tạm thời bà T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì không trực tiếp nuôi con nên bà T1 được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc giáo dục con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết, các đương sự được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con.

• - Về tài sản chung: các đương sự trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về nợ chung: các đương sự trình bày không có, nên không yêu cầu Tòa án không giải quyết.
2. Về lệ phí hôn nhân và gia đình: Bà Đinh Thị T1 và ông Nguyễn Thượng T mỗi người chịu 150.000đ tiền lệ phí hôn nhân và gia đình, được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa theo Biên lai thu tạm ứng lệ phí số 0005715 ngày 06 tháng 02 năm 2025, bà Đinh Thị T1 và ông Nguyễn Thượng T đã nộp đủ tiền lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.