QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212; Điều 213; Điều 361; khoản 4, Điều 396 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 175/2025/TLST - HNGĐ ngày 03 tháng 03 năm 2025 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản chung khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Bà Lê Thị Thúy A, sinh năm: 1991.

Địa chỉ: C3/85/1B Tổ 3, ấp 3, xã B, huyện B1, Thành phố Hồ Chí Minh;

2. Ông Cao Văn Q, sinh năm: 1992.

Địa chỉ: A4/14 Tổ 4, ấp 1, xã Lê M, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 16/2017 do Ủy ban nhân dân xã Lê M, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/02/2017 thì quan hệ hôn nhân giữa ông Cao Văn Q và bà Lê Thị Thúy A là hợp pháp.

[2] Tại Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 14 tháng 3 năm 2025, ông Cao Văn Q và bà Lê Thị Thúy A thống nhất thỏa thuận:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Cao Văn Q và bà Lê Thị Thúy A thuận tình ly hôn.

[2.2] Về con chung: Ông Cao Văn Q và bà Lê Thị Thúy A xác nhận có 01 (một) con chung tên Cao Thiên K, sinh ngày: 26/03/2020, giới tính: Nam. Ông Cao Văn Q và bà Lê Thị Thúy A thỏa thuận sau khi ly hôn, ông Cao Văn Q là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ Cao Thiên K, bà Lê Thị Thúy A không cấp dưỡng nuôi con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, không ai có quyền cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, các bên có thể thỏa thuận thay đổi mức cấp dưỡng, phương thức cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định tại Điều 116; Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

[2.3] Về tài sản chung: Ông Cao Văn Q và bà Lê Thị Thúy A thống nhất xác nhận tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.

[2.4] Về nợ chung và các vấn đề khác: Ông Cao Văn Q và bà Lê Thị Thúy A thống nhất xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[2.5] Về lệ phí dân sự sơ thẩm: Lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), ông Cao Văn Q và bà Lê Thị Thúy A cùng chịu.

[3] Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

[4] Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
• Về quan hệ hôn nhân: Ông Cao Văn Q và bà Lê Thị Thúy A thuận tình ly hôn.
• Về con chung: Ông Ông Cao Văn Q và bà Lê Thị Thúy A xác nhận có 01 (một) con chung tên Cao Thiên K, sinh ngày: 26/03/2020, giới tính: Nam. Ông Cao Văn Q và bà Lê Thị Thúy A thỏa thuận sau khi ly hôn, ông Cao Văn Q là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ Cao Thiên K, bà Lê Thị Thúy A không cấp dưỡng nuôi con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, không ai có quyền cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, các bên có thể thỏa thuận thay đổi mức cấp dưỡng, phương thức cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định tại Điều 116; Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

• Về tài sản chung: Ông Cao Văn Q và bà Lê Thị Thúy A thống nhất xác nhận tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• Về nợ chung và các vấn đề khác: Ông Cao Văn Q và bà Lê Thị Thúy A thống nhất xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), ông Cao Văn Q và bà Lê Thị Thúy A tự nguyện chịu nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí, lệ phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0051393 ngày 02 tháng 12 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Cao Văn Q và bà Lê Thị Thúy A đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.