TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 273/2025/QĐ-PT	Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 27 tháng 03 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thu

Các Thẩm phán: Bà Võ Thị Kim Thương

Bà Phạm Thị Kim .

Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Triệu Thùy Linh -Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Mai Thị Thanh Hòa - Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 911/2024/QÐST-DS ngày 20 tháng 11 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh căn cứ Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q.

   Trụ sở: Tầng A và tầng 2, Tòa nhà S - A P, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

   Đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Ngọc V, chức vụ: Tổng Giám đốc.

2. Bị đơn: Ông Trần Đức N, sinh năm 1990.

   Địa chỉ:G N, ấp G, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

   • 3.1. Bà Trịnh Thị T, sinh năm 1969;
   • 3.2. Ông Trần Đức H, sinh năm 1993;
   • 3.3. Ông Trần Đức D, sinh năm 1996.

   Cùng địa chỉ: G N, ấp G, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại Đơn kháng cáo ngày 11 tháng 12 năm 2024, bà Trần Thị Thu H1 đại diện theo ủy quyền nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q kháng cáo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 911/2024/QÐST-DS ngày 20 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, vì Tòa án cấp sơ thẩm, không tống đạt hợp lệ các Giấy triệu tập đương sự cho những người được ủy quyền tham gia tố tụng, vì vậy, những người tham gia tố tụng không có mặt tại phiên làm việc nên việc Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là không đúng.

XÉT THẤY:

[1] Hồ sơ vụ án thể hiện, ngày 19/10/2022, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q (Gọi tắt là Ngân hàng) có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh buộc bị đơn ông Trần Đức N phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng số nợ gốc 2.496.013.621 đồng (Hai tỷ bốn trăm chín mươi sáu triệu không trăm mười ba ngàn sáu trăm hai mươi mốt đồng), nợ lãi tạm tính đến ngày 19/9/2022 là 160.627.107 đồng (Một trăm sáu mươi triệu sáu trăm hai mươi bảy ngàn một trăm lẻ bảy đồng), tổng cộng là 2.656.640.728 đồng(Hai tỷ sáu trăm năm mươi sáu triệu sáu trăm bốn mươi ngàn bảy trăm hai mươi tám đồng). (Bút lục từ số 142 - 145).

[1.1] Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q (Đăng ký thay đổi lần thứ:36, ngày 07/02/2022) thì Trụ sở chính tại: Tầng A (tầng trệt) và tầng 2, Tòa nhà S - A P, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Ngọc V. Chức vụ: Tổng Giám đốc. (Bút lục số 141).

[1.2] Giấy ủy quyền số:27869.20 ngày 04/01/2021 của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q do ông Hàn Ngọc V - Đại diện theo pháp luật của Ngân hàng ủy quyền bà Trần Thị Thu H1, với nội dung: “Tôi là Hàn Ngọc V – Chức vụ: Tổng Giám đốc Ngân hàng TMCP Q (V2); Người đại diện theo pháp luật. Ủy quyền cho bà Trần Thị Thu H1. Chức vụ: Giám đốc Trung tâm Q1 – Khối Ngân hàng bán lẻ V2. Phạm vi ủy quyền: Bà Trần Thị Thu H1 được ký đơn khởi kiện, ký rút đơn khởi kiện, tham gia và quyết định mọi vấn đề trong quá trình tố tụng tại Tòa án nhân dân các cấp trong các vụ kiện giữa V2 với các bên vay vốn, bà H1 ủy quyền lại cho người khác thực hiện một phần hoặc toàn bộ các công việc nêu tại mục 1.1. Giấy ủy quyền này...”. (Bút lục 168 - 169).

[1.3] Giấy ủy quyền số: 050876.23 ngày 10/5/20232021 của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q do ông Hàn Ngọc V - Đại diện theo pháp luật của Ngân hàng ủy quyền ông Nguyễn Khánh H2, với nội dung như đã nêu tại mục [1.3].

[1.4] Giấy ủy quyền số: 028358.24 ngày 19/02/2024 của bà Trần Thị Thu H1 đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng, có nội dung: “...Người ủy quyền:Tôi là Trần Thị Thu H1 ủy quyền lại cho bà Nguyễn Ái V1, ông Tống Hữu D1, ông Lê Thời T1 và bà Trần Thị Tân H3. Nội dung ủy quyền: 1.1. Người được ủy quyền được toàn quyền đại diện cho Ngân hàng TMCP Q (V2) nộp Đơn khởi kiện, nhận giấy báo và nộp tiền tạm ứng án phí, tham gia tố tụng tại Tòa án nhân dân các cấp có thẩm quyền trong vụ kiện giữa V2 với ông Trần Đức N cùng các bên có liên quan (trừ các quyền sau: Quyền rút đơn, thay đổi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu tạm đình chỉ và đề nghị xét xử vắng mặt.). 1.2. Người được ủy quyền không được nhận trực tiếp các văn bản trong quá trình tố tụng tại Tòa án các cấp trừ các văn bản: Thông báo tạm ứng án phí, Biên bản hòa giải/hòa giải thành, bản án, quyết định công nhận sự thỏa thuận.”. (Bút lục số 221 –222).

[1.5] Ngày 04/10/2024, Tòa án cấp sơ thẩm ban hành Giấy triệu tập đương sự, triệu tập đại diện Ngân hàng đến Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh vào các ngày 23/10/2024 và ngày 04/11/2024. (Bút lục số 45 - 50).

Ngày 17/10/2024 và ngày 28/10/2024, Tòa án cấp sơ thẩm gửi Bưu điện các Giấy triệu tập đương sự nêu trên cho bà H1, tại địa chỉ: Tầng A (tầng trệt) và tầng 2, Tòa nhà S - A P, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 18 và ngày 29/10/2024, Bưu điện T2 đã báo phát thành công các Giấy triệu tập nêu trên. (Bút lục số từ số 41 đến số D).

Ngày 23/10/2024 và ngày 04/11/2024, do đại diện theo ủy quyền Ngân hàng không đến Tòa theo Giấy triệu tập nêu trên, nên Tòa án cấp sơ thẩm lập Biên bản ghi nhận việc vắng mặt của đại diện Ngân hàng. (Bút lục số 215 -216).

[2] Từ những phân tích trên, xét thấy tại Giấy ủy quyền số: 028358.24 ngày 19/02/2024 của bà H1 nêu tại mục [1.4], thì bà H1 ủy quyền cho bà V1, ông D1, ông T1 và bà H3 nhận các văn bản tố tụng của Tòa án cấp sơ thẩm, cụ thể: Nhận Thông báo tạm ứng án phí, Biên bản hòa giải/hòa giải thành, Bản án, Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự. Ngoài các văn bản tố tụng này, thì bà V1, ông D1, ông T1 và bà H3 không được nhận trực tiếp các văn bản tố tụng khác của Tòa án cấp sơ thẩm. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm phải tống đạt trực tiếp Giấy triệu tập đương sự nêu tại mục [1.5] cho bà H1 và ông Nguyễn Khánh H2, tại địa chỉ Trụ sở chính của Ngân hàng TMCP Q: Tầng 1 (tầng trệt) và tầng 2, Tòa nhà S - A P, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh là đúng. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm, căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ.

Xét, đơn kháng cáo ngày 11/12/2024 của Ngân hàng TMCP Q, do bà Trần Thị Thu H1 đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng cho rằng bà đã ủy quyền cho bà V1, ông D1, ông T1 và bà H3 theo Giấy ủy quyền nêu tại mục [1.4] thì Tòa án cấp sơ thẩm phải tống đạt các văn bản tố tụng nêu tại mục [1.5] cho bà V1, ông D1, ông T1 và bà H3 mới đúng là không có cơ sở như đã phân tích trên. Vì vậy, không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q nên giữ nguyên quyết định sơ thẩm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp phúc thẩm.

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Q.

1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 911/2024/QÐST-DS ngày 20-11-2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:

• Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q.

  Trụ sở: Tầng A và tầng 2, Tòa nhà S - A P, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

  Đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Ngọc V, chức vụ: Tổng Giám đốc.

• Bị đơn: Ông Trần Đức N, sinh năm 1990.

  Địa chỉ:G N, ấp G, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

• Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

  • 3.1. Bà Trịnh Thị T, sinh năm 1969;
  • 3.2. Ông Trần Đức H, sinh năm 1993;
  • 3.3. Ông Trần Đức D, sinh năm 1996.

  Cùng địa chỉ: G N, ấp G, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Án phí dân sự phúc thẩm:

Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm mà Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm số: 0051550 ngày 17/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q đã nộp đủ.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Nơi nhận: - TAND Tối cao; - TAND cấp cao tại TP.HCM; - VKSND Cấp cao tại TP.HCM; - VKSND TP.HCM; - Chi cục THADS, TPHCM; - TAND huyện Bình Chánh, TP.HCM; - Chi cục THADS huyện Bình Chánh, TP.HCM. - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP (Đã ký) Nguyễn Thị Thu

4