QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v: Yêu cầu xác định cha cho con

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B, THÀNH PHỐ N

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Hoàng Thị Nhung

Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Phương - Thư ký Tòa án nhân dân quận B, Thành phố N.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B, Thành phố N tham gia phiên họp: Bà Lê Thị Thu Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận B, Thành phố N mở phiên họp sơ thẩm công khai để giải quyết việc dân sự thụ lý số 103/2025/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 02 năm 2025, về việc “Yêu cầu xác định cha cho con", theo Quyết định mở phiên họp số: 06/2025/QĐMPH-HNGĐ ngày 04 tháng 03 năm 2025, của:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Nguyễn Thị Kim Th, sinh năm Z; địa chỉ: Số X đường C, Phường V, quận B, Thành phố N và ông Trần Ngọc Q, sinh năm M; địa chỉ: Số A đường S, Khu phố D, phường F, thành phố G, Thành phố N.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Theo đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự, bản tự khai người yêu cầu là bà Nguyễn Thị Kim Th và ông Trần Ngọc Q trình bày:

Bà Nguyễn Thị Kim Th và ông Trần Ngọc Q kết hôn vào ngày 17/3/2018 tại Ủy ban nhân dân phường F, Quận W (nay là thành phố G), Thành phố N.

Ngày 13/12/2023, bà Nguyễn Thị Kim Th và ông Trần Ngọc Q ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số 179/2023/QĐCNTTLH.

Ngày 03/10/2024, bà Nguyễn Thị Kim Th sinh một bé trai vào lúc 15 giờ 44 phút, ngày 03/10/2024 theo Giấy chứng sinh của Bệnh viện U ngày 03/10/2024, số nhập viện ******, quyển số ******, số TT: *****-DV. Tuy nhiên, bé trai này không phải là con của ông Trần Ngọc Q. Chính vì vậy, bà Nguyễn Thị Kim Th và ông Trần Ngọc Q làm đơn này để yêu cầu xác định bé trai trên không phải là con của ông Trần Ngọc Q.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp phát biểu ý kiến:

+ Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân quận Gò Vấp thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, trong quá trình giải quyết, Tòa án thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về thời hạn giao các văn bản, thông báo thụ lý, thời hạn chuyền hồ sơ việc dân sự cho Viện kiểm sát.

+ Về nội dung: Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đề nghị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Kim Th và ông Trần Ngọc Q xác định bé trai sinh vào lúc 15 giờ 44 phút, ngày 03/10/2024 theo Giấy chứng sinh của Bệnh viện U ngày 03/10/2024, số nhập viện ******, quyển số ******, số TT: *****-DV không phải là con của ông Trần Ngọc Q.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận B, Thành phố N nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết việc dân sự:

Bà Nguyễn Thị Kim Th và ông Trần Ngọc Q yêu cầu xác định bé trai sinh vào lúc 15 giờ 44 phút, ngày 03/10/2024 theo Giấy chứng sinh của Bệnh viện U ngày 03/10/2024, số nhập viện ******, quyển số ******, số TT: *****-DV không phải là con của ông Trần Ngọc Q, đây là việc dân sự “Xác định cha cho con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố N theo qui định tại khoản 10 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35 và điểm t khoản 2 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng:

Bà Nguyễn Thị Kim Th và ông Trần Ngọc Q có đơn xin vắng mặt tại phiên họp nên căn cứ vào khoản 2 Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự mở phiên họp vắng mặt bà Nguyễn Thị Kim Th và ông Trần Ngọc Q.

[3] Về yêu cầu của đương sự:

Căn cứ vào đơn yêu cầu, bản tự khai của các đương sự cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ.

Căn cứ Phiếu Kết quả phân tích ADN ngày 06/01/2025 của Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền – chi nhánh phía Nam có kết luận như sau:

Bé trai sinh ngày 03/10/2024 theo Giấy chứng sinh số TT: 43982-DV, quyển số ******, nơi sinh Bệnh viện U không phải là con của ông Trần Ngọc Q.

Từ những căn cứ nêu trên, Tòa án nhân dân quận B, Thành phố N đã có đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Kim Th và ông Trần Ngọc Q, xác định bé trai sinh vào lúc 15 giờ 44 phút, ngày 03/10/2024 theo Giấy chứng sinh của Bệnh viện U ngày 03/10/2024, số nhập viện ******, quyển số ******, số TT: *****-DV không phải là con của ông Trần Ngọc Q theo quy định tại khoản 2 Điều 88 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Xét đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[5] Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 36 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Đây là yêu cầu xác định cha cho con chưa đủ 18 tuổi nên người yêu cầu là bà Nguyễn Thị Kim Th và ông Trần Ngọc Q được miễn lệ phí sơ thẩm.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 10 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35; điểm t khoản 2 Điều 39; khoản 1 Điều 149; khoản 2, 3 Điều 367; Điều 370; Điều 371; Điều 372 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 88 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 36 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Kim Th và ông Trần Ngọc Q.

   Xác định bé trai sinh vào lúc 15 giờ 44 phút, ngày 03/10/2024 theo Giấy chứng sinh của Bệnh viện U ngày 03/10/2024, số nhập viện ******, quyển số ******, số TT: *****-DV không phải là con của ông Trần Ngọc Q, sinh năm M; địa chỉ: Số A đường S, Khu phố D, phường F, thành phố G, Thành phố N.

2. Lệ phí giải quyết việc dân sự phải nộp: Bà Nguyễn Thị Kim Th và ông Trần Ngọc Q được miễn nộp lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự.
3. Về quyền kháng cáo:

   Bà Nguyễn Thị Kim Th và ông Trần Ngọc Q vắng mặt tại phiên họp có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 (mười) ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết hợp lệ.

   Viện kiểm sát nhân dân quận B, Thành phố N có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.