QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 240/2025/HNST ngày 14/5/2025 về việc: “Ly hôn” giữa:

Nguyên đơn: Ông Châu Văn Tuấn, sinh năm: 1988

Địa chỉ: 115/62/9 Phạm Hữu Lầu, phường Phú Mỹ, quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Bà Huỳnh Thị Ngọc Bền, sinh năm: 1992

Địa chỉ: 723 ấp Căn Cứ, xã Mỹ Thạnh, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.

Cư trú: 2A6/10/2009 Lê Văn Lương (Phòng trọ Kim Cúc), ấp 4, xã Nhơn Đức, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ Luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 10 tháng 6 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 10 tháng 6 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Châu Văn Tuấn và bà Huỳnh Thị Ngọc Bền. (Giấy chứng nhận kết hôn số 66 ngày 27/5/2019 của Ủy ban nhân dân phường Phú Mỹ, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh).
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Châu Huỳnh Nhã Trân, sinh ngày 21/12/2018; Châu Huỳnh Tuệ Nhi, sinh ngày: 11/10/2023. Khi ly hôn, cả hai thỏa thuận giao con chung cho bà Huỳnh Thị Ngọc Bền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, mức cấp dưỡng: ông Tuấn cấp dưỡng 1.500.000 đồng/trẻ/tháng. Bắt đầu thực hiện từ tháng 6 năm 2025 vào ngày 30 hàng tháng cho đến khi trẻ Trân, Nhi thành niên.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích con chung, theo yêu cầu của một hoặc hai bên, Tòa án có thể ra quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc con của người không trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Về án phí: Ông Châu Văn Tuấn tự nguyện chịu án phí DSST (ly hôn) và án phí cấp dưỡng là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0058479 ngày 14/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè. Ông Tuấn đã nộp đủ án phí theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.