QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Trần Quang Minh

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Cường và bà Lê Thị Thúy Bình.

Thư ký phiên họp: Ông Lương Hải Anh - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Quang Hưng - Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 12/2024/QĐ-ST ngày 25/9/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất, và yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất", giữa:

Nguyên đơn:

Bà Lâm Thị Minh N, sinh năm 1969; địa chỉ: Tổ dân phố H, thị trấn X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh.

Người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn: Công ty L - do Bà Ngô Thị Ánh N1 đại diện; địa chỉ: Tầng D Tòa nhà H, số A T, quận Đ, thành phố Hà Nội.

Bị đơn:

Anh Trần Quang T, sinh năm 1993; địa chỉ: Phòng G 7/ Lốc C, Chung cư T, D N, phường T, quận B, thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• - Ông Trần Văn P, sinh năm 1965; địa chỉ: Tổ dân phố H, thị trấn X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh
• - Ông Nguyễn Vũ H, sinh năm 1972 và bà Hà Anh M, sinh năm 1975; cùng địa chỉ: Khối T, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An.
• - Sở T2 (viết tắt là TN&MT) tỉnh Hà Tĩnh.
• - Ủy ban nhân dân (viết tắt là UBND) huyện N, tỉnh Hà Tĩnh. Người đại diện theo uỷ quyền: Bà Ngô Thị Thanh N2 - Chuyên viên Phòng TN&MT huyện.
• - UBND thị trấn X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh. Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Bùi Duy T1 - Phó Chủ tịch UBND thị trấn X.

Tại đơn kháng cáo đề ngày 28/9/2024, nguyên đơn bà Lâm Thị Minh N đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 12/2024/QĐ-ST ngày 25/9/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh với lý do, Tòa án cấp sơ thẩm ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên là hoàn toàn trái pháp luật, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của bà.

XÉT THẤY:

[1] Ngày 28/9/2024, nguyên đơn bà Lâm Thị Minh N kháng cáo quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm nêu trên là trong thời hạn luật định nên được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đơn kháng cáo của bà Lâm Thị Minh N, Hội đồng phúc thẩm nhận thấy:

Ngày 09/9/2024, bà Ngô Thị Ánh N1 là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Lâm Thị Minh N nộp đơn đề nghị giám định chữ ký của bị đơn Trần Quang T. Cùng ngày 09/9/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh ban hành Thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng số 1566/TB-TA với nội dung: Thông báo cho bà Ngô Thị Ánh N1, trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được thông báo này phải đến trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh để nộp tiền tạm ứng chi phí giám định chữ ký, chữ viết với số tiền là 5.000.000đồng. Hết thời hạn nêu trên nếu bà không nộp cho Tòa án tiền tạm ứng chi phí tố tụng mà không có lý do chính đáng thì Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật (Thông báo này đã được giao ngay cho bà N1 cùng ngày 09/9/2024).

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 20 Pháp lệnh Chi phí giám định, định giá... trong tố tụng quy định thì: Người yêu cầu Tòa án trưng cầu giám định phải nộp tiền tạm ứng chi phí giám định trong thời hạn sau đây:

• 10 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được thông báo của Tòa án... Trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan thì thời hạn có thể kéo dài nhưng không quá 15 ngày;

Như vậy, kể cả trong trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, thì thời hạn có thể kéo dài cũng không quá 15 ngày. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 12/2024/QĐ-ST ngày 25/9/2024, giữa nguyên đơn bà Lâm Thị Minh N và bị đơn Trần Quang T là có căn cứ, đúng pháp luật.

Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Lâm Thị Minh N, cần giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm nêu trên theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bà Lâm Thị Minh N phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Lâm Thị Minh N. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 12/2024/QĐ-ST ngày 25/9/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
2. Về án phí: Bà Lâm Thị Minh N phải chịu 300.000đồng án phí dân sự phúc thẩm, được đối trừ số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0000102 ngày 15/10/2024 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.