QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN
CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 28/2025/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 08 năm 2025, giữa:

Nguyên đơn: Bà Võ Thị Mỹ L, sinh năm 1977; địa chỉ: Buôn K, xã S, tỉnh Đắk Lắk.

Bị đơn: Ông Nguyễn Quang Q, sinh năm 1970; địa chỉ: Thôn H, xã S, tỉnh Đắk Lắk.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 11 tháng 8 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 11 tháng 8 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Võ Thị Mỹ L và anh Nguyễn Quang Q.

2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

* Về con chung: Có 04 con chung tên:

• - Nguyễn Thị Hồng M, sinh ngày 18/06/1997;
• - Nguyễn Quang D, sinh ngày 24/8/2002;
• - Nguyễn Quang N, sinh ngày 24/08/2002;
• - Nguyễn Đăng M1, sinh ngày 15/12/2016.

Sau khi ly hôn, giao cho bà Võ Thị Mỹ L được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Nguyễn Đăng M1 cho đến khi thành niên và có khả năng lao động. Bà Võ Thị Mỹ L không yêu cầu ông Nguyễn Quang Q cấp dưỡng nuôi con chung.

Riêng các con chung Nguyễn Thị Hồng M, sinh ngày 18/06/1997, Nguyễn Quang D, sinh ngày 24/8/2002; Nguyễn Quang N, sinh ngày 24/08/2002 đã thành niên, có khả năng lao động, không yêu cầu giải quyết.

Sau khi ly hôn, cha mẹ có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên; người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong quá trình nuôi con, vì quyền và lợi ích của con, khi cần thiết cha, mẹ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại điều 84 và điều 116 Luật hôn nhân gia đình.

* Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Về án phí:

Bà Võ Thị Mỹ L tự nguyện chịu toàn bộ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) được tính trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại biên lai thu tiền số 0002782 ngày 05/8/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 15 -Đắk Lắk. Do vậy, hoàn trả lại cho bà Võ Thị Mỹ L số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) còn thừa.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.