QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v: Yêu cầu xác định cha cho con

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - LÂM ĐỒNG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông K' My Na

Thư ký phiên họp: Bà Dương Thị Vân – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vự 4- Lâm Đồng.

Đại diện VKSND Khu vực 4- Lâm Đồng tham gia phiên họp: Bà Trần Thị Chung– Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 12 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân Khu vực 4 - Lâm Đồng mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 259/2025/TLST-HNGĐ ngày 07-10-2025. Về việc “Yêu cầu xác định cha cho con” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 10/2025/QĐ-MPH ngày 28 tháng 11 năm 2025 gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Lê Văn H, sinh năm 2000.

Địa chỉ: Số B L, xã D, tỉnh Lâm Đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thi T, sinh năm 1998

Địa chỉ: Số A Đ, thôn A, xã D, tỉnh Lâm Đồng.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Theo đơn khởi kiện. lời khai lời trình bày trong quá trình giải quyết và tại đơn xin giải quyết vắng mặt ông H trình bày: Khoảng tháng 3 năm 2024, ông có nảy sinh tình cảm và sống chung như vợ chồng với bà Nguyễn Thị T1 và có 01 con chung tên Hồ Huy H1, sinh ngày 27-01-2025. Thời gian đó, ông không biết bà T1 đã có gia đình, đến tháng 8 năm 2024 ông và bà T1 chia tay, tháng 10- 2024 bà T1 báo cho ông, bà có mang thai đến ngày 27-01-2025 thì sinh cháu. Sau khi sinh bà T1 mang cháu đến nhà ông cho ông và cháu sống với ông từ đó đến nay. Vì lý do nêu trên ông làm đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự yêu cầu Tòa án xác định ông là cha ruột của cháu tên Hồ Huy H1, sinh ngày 27-01-2025.

Trong qúa trình giải quyết vụ việc và tại đơn xin giải quyết vắng mặt bà T1 người liên quan trong vụ việc trình bày: Khoảng tháng 3 năm 2024, bà có nảy sinh tình cảm và sống chung như vợ chồng với ông Lê Văn H và có 01 con chung tên Hồ Huy H1, sinh ngày 27-01-2025. Sau khi sinh cháu H1 ,bà đã giao cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng từ đó đến nay. Việc bà có mang thai và sinh cháu Hoàng chồng bà là anh Hồ Văn H2 cũng biết và không có ý kiến gì. Hiện tại bà đã làm đơn ly hôn, đã được Toà án nhân dân Khu vực 4- Lâm Đồng thụ lý xem xét giải quyết theo quy đình và xác định con chung giữa bà và ông H2 chỉ có 02 con chung còn cháu H1 là con riêng của bà với ông H. Sở dĩ bà đặt tên cháu H1 lấy họ H3 là để làm giấy khai sinh cho cháu, ngoài ra không có mục đích gì khác. Bà Cam đoan cháu H1 là con chung của bà và ông Lê Văn H. Nếu ông H2 có tranh chấp về cháu Hồ Huy H1 đề nghị giải quyết bằng một vụ án khác. Nay bà đề nghị Toà án xem xét giải quyết xác định cháu Hồ Huy H1, sinh ngày 27-01-20205 là con ruột của ông H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp,Tòa án nhân dân Khu vực 4 – Lâm Đồng nhận định:

[1] Ông Lê Văn Huy và bà Nguyễnb Thị T2 quen biết nhau và có quan hệ tình cảm, trong khi đó bà T2 đã có gia đình, thời điểm đó bà T2 chưa ly hôn. Sau khi nhận đơn yêu cầu xác định cha cho con của ông Lê văn H và có đơn yêu cầu trưng cầu giám định. Tòa án đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 01/2025/QĐ-TCGĐ ngày 16-10-2025 về việc trưng cầu giám định ADN của ông Lê Văn H có quan hệ huyết thống với cháu Hồ Huy H1, sinh ngày 27-01-2025 hay không. Theo kết quả xét nghiệm ADN của Trung tâm phân tích ADN và công nghệ di truyền kết luận thì cháu Hồ Huy H1, sinh ngày 27-01-2025 là con của ông Lê Văn H.

[2] Các chi phí tố tụng đã được thanh quyết toán chi phí hợp lý, ông Lê Văn H không có ý kiến thắc mắc gì và tự nguyện chịu toàn bộ nên không đề cập giải quyết.

[3] Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án buộc ông Lê Văn H phải chịu 300.000đ lệ phí giải quyết việc dân sự là phù hợp.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 10 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35; Điều 144; Điều 149 và các Điều 361; 367; 369; 370; 371; 372 Bộ luật tố tụng dân sự.

Điều 88, Điều 89 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án.

1. Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của ông Lê Văn H.

   Xác định ông Lê Văn H là cha ruột của cháu Hồ Huy H1, sinh ngày 27-01-2025.

2. Về lệ phí: Ông Lê Văn H phải chịu 300.000đ lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự, được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu số 0004135 ngày 07-10-2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng.

Trong hạn 10 ngày kể từ ngày hôm nay, người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu giải quyết theo thủ tục phúc thẩm. Người vắng mặt tại phiên họp có quyền kháng cáo trong hạn 10 ngày. kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự./.

Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày. Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Toà án ra Quyết định.