QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Linh Sương

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Bà Trần Nguyệt Mai

2/ Bà Trần Thị Tuyết

Căn cứ vào Điều 212, điều 213, 235 và 246 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ hồ sơ Vụ án dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình số 187/2024/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2024, về việc: “Tranh chấp ly hôn”.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:

   Nguyên đơn: Bà Lê Phương M, sinh năm 1976

   Địa chỉ: Số G Hồ N, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

   Bị đơn: Ông Trần Long N, sinh năm 1967

   Địa chỉ thường trú: 2 N, Phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

   Địa chỉ nơi ở: Số E B, Phường E, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Phương M và ông Trần Long N thuận tình ly hôn.
   2. Về con chung: Bà Lê Phương M và ông Trần Long N có 02 (hai) con chung tên: Trần Lê Kim N1, giới tính: Nữ, sinh ngày 02/3/2005; Trần Lê Nguyên K, giới tính: Nam, sinh ngày 05/10/2009.

      Con chung Trần Lê Kim N1 (Nữ), sinh ngày 02/3/2005 đã trưởng thành, có khả năng tự lao động và chăm sóc bản thân nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

      Con chung Trần Lê Nguyên K, giới tính: Nam, sinh ngày 05/10/2009, bà Lê Phương M và ông Trần Long N thỏa thuận giao cho mẹ là bà Lê Phương M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi con đủ tuổi thành niên hoặc đến khi có thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật và bà Lê Phương M không yêu cầu ông Trần Long N thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

      Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà người trực tiếp nuôi dưỡng cùng các thành viên gia đình không được cản trở. Ngược lại, cha, mẹ không trực tiếp nuôi con nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

      Trong trường hợp có lý do chính đáng, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được luật định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.

   3. Về tài sản chung: Bà Lê Phương M và ông Trần Long N tự xác định không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   4. Về nghĩa vụ dân sự chung và nợ chung: Bà Lê Phương M và ông Trần Long N cam đoan không có nợ chung và cũng không phải thực hiện nghĩa vụ dân sự chung với cá nhân hay cơ quan, tổ chức nào nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   5. Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng), bà Lê Phương M tự nguyện chịu toàn bộ án phí, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Lê Phương M đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2022/0002261 ngày 06 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

2