QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vũ Viết Văn.

Các Thẩm phán: Ông Mai Tiến Dũng;

Ông Lê Thanh Bình.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 32/2022/DS-ST ngày 21 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình bị kháng cáo như sau:

Ngày 04 tháng 4 năm 2022, bà Lê Như Ngọc, ông Bùi Văn Hội do đại diện theo ủy quyền anh Bùi Quốc Hiếu có đơn kháng cáo Bản án dân sự sơ thẩm. Đơn kháng cáo của đại diện theo ủy quyền anh Bùi Quốc Hiếu có nội dung chính: Làm rõ trách nhiệm của Ngân hàng VPBank trong quá trình khiếu nại của khách hàng dẫn đến việc khách hàng không thể thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng. Làm rõ việc Ngân hàng VPBank có bán khoản nợ vay của Hợp đồng tín dụng số LN1707100108620 và Hợp đồng vay Thẻ tín dụng số 113-P647660 cho Công ty VP Bank AMC hay không. Việc Ngân hàng VP Bank AMC đứng ra đòi nợ thay Ngân hàng VP Bank có đúng pháp luật không. Việc lộ thông tin các nhân và khoản vay của khách hàng trong thời gian hợp đồng vay còn hiệu lực cho một công ty khác ngoài Ngân hàng VP Bank có phải do ngân hàng VP Bank cung cấp.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 22 tháng 7 năm 2022, anh Bùi Quốc Hiếu là đại diện theo ủy quyền của bà Lê Như Ngọc, ông Bùi Văn Hội vắng mặt

Xét thấy, anh Bùi Quốc Hiếu là đại diện theo ủy quyền của bà Lê Như Ngọc, ông Bùi Văn Hội có đơn kháng cáo, đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt bị coi như từ bỏ việc kháng cáo.

Căn cứ vào các Điều 148, 289, 295, khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 185/2022/TLPT- DS ngày 31 tháng 5 năm 2022, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa các đương sự:

   - Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank);

   Địa chỉ: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội;

   Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng– chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị; Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Tuấn Anh– Chức vụ: Phó Giám đốc Trung tâm pháp luật ngân hàng, SME cá nhân, VPBank Hội sở theo Văn bản ủy quyền số 25/2020/UQ-HĐQT ngày 07/07/2020 của ông Ngô Chí Dũng- Chủ tịch hội đồng quản trị- Người đại diện theo pháp luật của VPBank. Ông Phạm Anh Tuấn ủy quyền lại cho ông Trịnh Chiêu Minh, ông Nguyễn Thế Khải, bà Lê Thị Hậu, bà Nguyễn Thị Ngọc Huyền theo Văn bản ủy quyền số 1842/2021/UQ-LCC-KHCN2 ngày 14/7/2021.

   - Bị đơn: Bà Lê Như Ngọc, sinh năm 1964, CCCD số [...] do Cục cảnh sát ĐKQL cư trú và DLQG về dân cư cấp ngày 07/7/2017. Ông Bùi Văn Hội, sinh năm 1960, CCCD số [...] do Cục cảnh sát ĐKQL cư trú và DLQG về dân cư cấp ngày 05/01/2017.

   Cùng HKTT và nơi ở hiện tại: P307, Nhà A-219C Ngọc Hà, phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

   Người đại diện theo ủy quyền: anh Bùi Quốc Hiếu, sinh năm 1992 theo Hợp đồng ủy quyền ngày 03/12/2021. Địa chỉ: P307, Nhà A-219C Ngọc Hà, phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội (nay là P307 nhà 16 ngách 55/38 đường Hoàng Hoa Thám, phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội).

   - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Bùi Quốc Hiếu, sinh năm 1992; anh Bùi Quốc Huy, sinh năm 1997; cháu Bùi Dương Gia Khánh, sinh năm 2019 (con đẻ của anh Bùi Quốc Huy). Địa chỉ: P307, Nhà A-219C Ngọc Hà, phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội (nay là P307 nhà 16 ngách 55/38 đường Hoàng Hoa Thám, phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội). Người đại diện theo pháp luật của cháu Bùi Dương Gia Khánh: Anh Bùi Quốc Huy. Anh Bùi Quốc Huy ủy quyền cho anh Bùi Quốc Hiếu theo Biên bản xác nhận ủy quyền ngày 03/3/2022.

2. Bản án dân sự sơ thẩm số 32/2022/DS-ST ngày 21 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Án phí phúc thẩm: Ông Bùi Văn Hội được miễn án phí dân sự phúc thẩm. Bà Lê Như Ngọc phải chịu 300.000₫ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 068183 ngày 21/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ