QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 47/2024/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2024 giữa:

Nguyên đơn: Chị Chamaléa Thị S, sinh năm 2004.

Bị đơn: Anh Tạ Yên D, sinh năm 2000.

Cùng địa chỉ: Thôn R, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 58, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 16 tháng 10 năm 2024,

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 16 tháng 10 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Chamaléa Thị S và anh Tạ Yên D.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Chamaléa Thị S và anh Tạ Yên D cùng thống nhất đề nghị Tòa án giải quyết cho hai người được ly hôn.

   2.2. Về con chung: Chị Chamaléa Thị S và anh Tạ Yên D có 01 (một) người con chung là cháu Chamaléa Duy K, sinh ngày 14/9/2022.

   Hai người thống nhất: Giao cháu Chamaléa Duy K cho chị Chamaléa Thị S được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Kể từ tháng 11/2024, anh Tạ Yên D phải cấp dưỡng nuôi con, mức cấp dưỡng là 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu Chamaléa Duy K thành niên và có khả năng lao động tự túc được.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

   Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thanh toán cho người được thi hành án số tiền trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải tiếp tục trả cho người được thi hành án một khoản lãi suất của số tiền chậm trả được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

   2.3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Chamaléa Thị S và anh Tạ Yên D cùng thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   2.4. Về án phí: Chị Chamaléa Thị S và anh Tạ Yên D là đồng bào dân tộc thiểu số sống ở xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận là xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Chị Chamaléa Thị S và anh Tạ Yên D đã làm đơn xin miễn nộp tiền án phí. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, miễn toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm cho chị Chamaléa Thị S và anh Tạ Yên D, miễn tiền án phí cấp dưỡng nuôi con cho anh Tạ Yên D.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.