QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA - TP .

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1. Thẩm phán: Ông Bùi Thanh M
2. Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hồng– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa.

Ngày 07 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 21/2024/QĐ-TA ngày 24 tháng 4 năm 2024 đối với:

Lê Văn D - sinh ngày: 06/11/1989; nơi sinh, nơi ĐKHKTT: thôn P, xã H, huyện M, TP .; giới tính: Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Lê Văn M1 -sinh năm: 1964 và con bà Nguyễn Thị N – Sinh năm: 1967; Tiền án: không; tiền sự: Năm 2019, bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức áp dụng biện pháp xử lý hành chính cho đi cai nghiện bắt buộc. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

Có sự tham gia của:

1. Đại diện cơ quan đề nghị: Bà Nguyễn Hạnh V – Trưởng phòng Lao động – Thương binh và xã hội huyện Ứ - TP ..

   -Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thành L – Chuyên viên phòng L1 (Có mặt)

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Thuyên – Kiểm sát viên. (Có mặt)

NHẬN THẤY:

Sau khi xem xét đề nghị của Phòng L1, TP . và các tài liệu có trong hồ sơ về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn D thể hiện: D là đối tượng lười lao động, nghiện ma túy từ năm 2018. Năm 2019, Lê Văn D bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian là 24 tháng. Nhưng sau khi trở về địa phương, D tiếp tục sử dụng ma túy, mỗi ngày một lần, loại ma tuý sử dụng là H, hình thức sử dụng: hút trực tiếp vào cơ thể. Kết quả xét nghiệm nước tiểu của Lê Văn D ngày gần nhất 12/4/2024 là dương tính với ma túy. Qua xác minh tại nơi cư trú của D cho thấy, D thường xuyên vắng mặt tại địa phương, D làm gì, ở đâu địa phương không rõ. Sau đó, UBND xã C thông báo đăng ký cai nghiện tự nguyện và đăng ký điều trị cai nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế nhưng D từ chối, không đăng ký. Do đó, chính quyền địa phương phải lập hồ sơ đề nghị cơ quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn D theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của cơ quan đề nghị tại phiên họp: Lê Văn D là đối tượng nghiện ma tuý từ năm 2018 cho đến nay; D đã đi cai nghiện bắt buộc năm 2019. Sau khi trở về địa phương, D tiếp tục sử dụng ma túy với tần suất 01 lần/ 01 ngày và thừa nhận không thể từ bỏ được ma túy. Phòng L1 đề nghị Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa D vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc số II, thành phố Hà Nội để cai nghiện bắt buộc với thời gian là 20 đến 24 tháng.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đều đảm bảo đúng, đầy đủ về trình tự, thủ tục trong quá trình lập hồ sơ đề nghị cũng như việc Tòa án thụ lý và mở phiên họp. Việc xem xét, quyết định áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn D là cần thiết vì D là đối tượng nghiện ma tuý từ nhiều năm nay và không có ý thức trong việc cai nghiện. Bản thân, D thừa nhận không từ bỏ được ma tuý mà vẫn phụ thuộc vào ma tuý và từ chối đăng ký cai nghiện tại địa phương. Viện kiểm sát đề nghị đưa D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian là 18 - 24 tháng.

Ý kiến của người bị đề nghị: vắng mặt không có quan điểm trình bày.

XÉT THẤY:

Hồ sơ xem xét đưa đối tượng đi cai nghiện bắt buộc đều đúng và đầy đủ theo qui định của pháp luật về trình tự, thủ tục, căn cứ đề nghị, cơ quan lập hồ sơ đề nghị và người bị đề nghị.

Xét tính chất, hành vi vi phạm của người bị đề nghị là nghiêm trọng, ma túy là một loại tệ nạn xã hội nguy hiểm, nó hủy hoại sức khỏe của con người, là nguyên nhân làm lây lan, phát triển căn bệnh thế kỷ HIV- AIDS, làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, xâm phạm trật tự, an ninh thôn xóm, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Lê Văn D là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2018 và vẫn phụ thuộc vào ma tuý. D đã bị áp dụng đưa đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng nhưng sau khi hết thời gian cai nghiện trở về địa phương, D lại sử dụng ma túy hàng ngày, D tự nhận không từ bỏ được ma tuý. Hiện tại, vẫn đang sử dụng ma tuý loại ma tuý Heroin, hình thức sử dụng là hút trực tiếp vào cơ thể. Điều này cho thấy, D không có ý thức rèn luyện, tu dưỡng, quyết tâm từ bỏ ma túy. Lần sử dụng ma túy gần nhất của D là 12/4/2024, vì vậy, việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc một thời gian là cần thiết.

Căn cứ:

• - Khoản 1 Điều 96, Điều 95, Điều 103; khoản 2 Điều 105; Điều 110 của Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của luật xử lý vi phạm hành chính năm 2020; Điều 32 Luật phòng, chống ma túy năm 2021;
• - Các Điều 23, 24, 25 Pháp lệnh số: 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022; của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về trình tự, thủ tục xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;
• - Điều 8 Nghị định 221/2013/NĐ- CP ngày 30/12/2013 quy định về chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định 136/2016/NĐ – CP ngày 09/9/2016 bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ –CP;
• - Chương V Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật phòng, chống ma túy, luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với: Lê Văn D – sinh ngày: 06/11/1989; hộ khẩu thường trú: thôn P, xã H, huyện M, TP ..
2. Thời hạn chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn D 24 (Hai mươi bốn) tháng; kể từ ngày Ủy ban nhân dân xã C có Quyết định giao D cho Cơ sở cai nghiện ma tuý số 2, TP . quản lý ngày 12/4/2024).
3. Người bị đề nghị có quyền khiếu nại trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định hoặc từ ngày người có quyền khiếu nại nhận được Quyết định của Toà án; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị đối với quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính trong thời hạn 05 ngày kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.