QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 22/2025/TLST/HNGĐ ngày 24 tháng 01 năm 2025 giữa:

Người yêu cầu: Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1987; Địa chỉ: 73 BTX, phường PĐ, thành phố H, tỉnh TTH.

Bà Phan Thị Mỹ H, sinh năm 1993; Địa chỉ: 216/49 ấp ĐT, xã VH, huyện CL, tỉnh BT.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 01 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 24 tháng 01 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Văn Th với bà Phan Thị Mỹ H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: ông Nguyễn Văn Th và bà Phan Thị Mỹ H không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.

   Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: bà Phan Thị Mỹ H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc một người con chung của bà và ông Nguyễn Văn Th tên Nguyễn Nhã Th1, sinh ngày 30/10/2022, hiện cháu đang sống chung với bà H. Ông Nguyễn Văn Th không phải cấp dưỡng nuôi con.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

   Vì lợi ích của con chung, ông Th và bà H có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức và phương thức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp có căn cứ người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con, trên cơ sở lợi ích của con thì người thân thích, Cơ quan quản lý nhà nước vê gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa giải quyết.

   Về nợ chung: không có.

   Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm là: 150.000đồng.

   Ông Nguyễn Văn Th tự nguyện nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền lệ phí dân sự sơ thẩm. Số tiền ông Th đã nộp tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án theo biên lai số 0008872 ngày 24/01/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện CL được chuyển sang tiền lệ phí.

   Hoàn trả lại cho bà Phan Thị Mỹ H số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai số 0008873 ngày 24/01/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện CL.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.