NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Minh Tự

Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Lực

Ông Huỳnh Đắc Đương

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Cẩm Nang, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đoàn - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 32/2024/TLPT-HS, ngày 04 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo Võ Văn L, do có kháng cáo của bị cáo Võ Văn L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2024/HS-ST ngày 20/02/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.

Bị cáo có kháng cáo: Võ Văn L, sinh ngày 06/3/1993 tại Trà Vinh. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp G, xã L, thị xã D, tỉnh Trà Vinh; nơi cư trú: ấp G, xã L, thị xã D, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Ngọc S sinh năm 1960 (chết) và bà Lê Thị M sinh năm 1960; có vợ và 03 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 26/10/2023 cho đến nay (bị cáo có mặt tại tòa).

Ngoài ra trong vụ án còn có bị hại nhưng do không có kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo, không có kháng nghị nên không triệu tập ra phiên tòa phúc thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 11/2019 ông Trần Văn H vay tiền của bị cáo Võ Văn L số tiền 5.000.000 đồng, lãi suất trả hàng tháng. Sau đó ông H có trả lãi cho bị cáo được ba tháng đầu với số tiền 230.000 đồng, tuy nhiên đến tháng thứ tư thì không trả lãi nữa.

Đến sáng ngày 27/3/2020 bị cáo có nhận đổ bê tông tráng sân nhà cho người khác nên điện thoại cho ông H phụ vài ngày và trả tiền cho ông H. Sau đó giữa ông H và bị cáo L xảy ra mâu thuẫn về việc ông H phụ bị cáo đổ bê tông và tiền vay. Do đó tại nhà của ông Võ Văn N ở khóm B, phường B, thị xã D ông H có lời nói thách thức, bị cáo L tức giận nên đi vào bếp của nhà ông N, bị cáo lấy cây dao đi theo sau ông H ra trước sân. Khi ông H vừa quay mặt lại thì bị cáo dùng tay phải cầm dao chém trúng 02 cái vào vùng hàm phải và khuỷu tay trái của ông H gây thương tích, sau đó bị cáo bỏ về còn ông H được ông N đưa đi cấp cứu.

- Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 318/2023/KLTTCT-TTPY ngày 09/10/2023 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh T kết luận:

• + Gãy xương hàm dưới phải: tỷ lệ 08%;
• + Gãy mõm khuỷu tay trái: tỷ lệ 06%;
• + Sẹo trung bình vùng cằm phải: tỷ lệ 06%;
• + Sẹo lớn vùng khuỷu tay trái: tỷ lệ 03%.

Kế luận chung: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Trần Văn H là 21%. Cơ chế hình thành vết thương do ngoại lực tác động trực tiếp; vật gây ra thương tích là vật cứng có cạnh sắc; hướng từ trên xuống.

Tại Cáo trạng số 09/CT-VKS-HS ngày 18/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải truy tố bị cáo Võ Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 07/2024/HS-ST ngày 20/02/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh đã tuyên bố bị cáo Võ Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích” và xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/3/2024 bị cáo Võ Văn L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Võ Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm. Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

- Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo là không có cơ sở vì quá trình xét xử Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có cung cấp thêm đơn xin bãi nại của bị hại nhưng đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng rồi, nên việc cung cấp thêm đơn bãi nại của bị hại không làm thay đổi mức hình phạt theo yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Việc xét xử của Tòa án cấp sơ thẩm là đã có xem xét, đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả do hành vi trái pháp luật của bị cáo gây ra, xử như vậy là đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm hiện nay trên địa bàn tỉnh Trà Vinh. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

Lời sau cùng của bị cáo:

Xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo vì gia đình bị cáo có 03 con nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình nên xin được hưởng án treo để được ở bên ngoài đi làm nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo còn trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Võ Văn L, Hội đồng xét xử nhận thấy: Lời khai tại phiên tòa phúc thẩm của bị cáo Võ Văn L phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 15 giờ ngày 27/3/2020 tại nhà của ông Võ Văn N ở khóm B, phường B, thị xã D, tỉnh Trà Vinh thì giữa bị cáo Võ Văn L và bị hại ông Trần Văn H xảy ra mâu thuẫn về việc ông H đi làm phụ đổ bê tông và tiền vay của ông H. Sau đó bị cáo Võ Văn L dùng dao là hung khí nguy hiểm, cầm tay phải chém 02 cái trúng ông Trần Văn H ở vùng hàm phải và khuỷu tay trái gây thương tích với tổng tỷ lệ thương tật là 21%.

Do đó án sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm đang có chiều hướng gia tăng hiện nay trên địa bàn tình.

[3] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình, hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bị hại một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù là đã xem xét đánh giá một cách toàn diện, khách quan tính chất vụ án, hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và cũng đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại Trần Văn H có đơn yêu cầu Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trần Văn L1. Tuy nhiên, đây không phải là tình tiết đặc biệt mới có thể làm thay đổi hình phạt đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo Võ Văn L. Giữ nguyên án sơ thẩm.

[4] Đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án, phù hợp quy định pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Võ Văn L không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Võ Văn L.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2024/HS-ST, ngày 20/02/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.

Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Võ Văn L 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Buộc bị cáo Võ Văn L phải chịu 200.000 đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.