QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

(V/v yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn)

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần giải quyết việc Hôn nhân gia đình:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Trần Thị Thu Hiền

Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hải Thuần

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên họp: Bà Dương Thị Thanh Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, mở phiên họp công khai giải quyết việc Hôn nhân gia đình thụ lý số 14/2023/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2023 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, theo Quyết định mở phiên họp số 21/2023/QĐ-TA ngày 02 tháng 02 năm 2023 bao gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc Hôn nhân gia đình:

1. Người yêu cầu: Chị Ngô Thị L, sinh năm 1991; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm M, xã X, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Hiện đang lao động tại Nhật Bản

2. Người yêu cầu: Anh Phan Khắc S, sinh năm 1984; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm M, xã X, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh

NỘI DUNG VIỆC HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH:

- Theo nội dung đơn khởi kiện, bản tự khai của chị Ngô Thị L và quá trình giải quyết vụ án anh Phan Khắc S và chị Ngô Thị L đã trình bày thống nhất như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thị L và anh Phan Khắc S đăng ký kết hôn hợp pháp với nhau vào ngày 11/7/2012 tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh trên cơ sở tự nguyện và không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau tại Xóm M, xã X, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh được khoảng 06 năm thì xảy ra mâu thuẫn. Tháng 10/2019, anh Phan Khắc S đi lao động tại Nhật Bản từ đó mâu thuẫn giữa chị L và anh S ngày càng trầm trọng hơn và không thể hàn gắn. Hiện nay anh Phan Khắc S đã về Việt Nam còn chị L đang lao động tại Nhật Bản. Nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn là do vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung nên dẫn đến tình cảm phai nhạt, không còn quan tâm đến nhau. Nhận thấy tình cảm không còn, không mong muốn tiếp tục duy trì quan hệ vợ chồng nên chị Ngô Thị L và anh Phan Khắc S thống nhất ly hôn.

Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân chị Ngô Thị L và anh Phan Khắc S có 02 con chung là Phan Thị Minh T, sinh ngày 24/10/2012 và Phan Thị Minh H, sinh ngày 10/3/2015. Chị Ngô Thị L và anh Phan Khắc S thống nhất giao hai con chung Phan Thị Minh T và Phan Thị Minh H cho anh Phan Khắc S trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, chị Ngô Thị L không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con và có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không được ai ngăn cản.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết

Ngoài ra, chị Ngô Thị L trình bày hiện nay chị đang lao động tại Nhật Bản không thể về Việt Nam để trực tiếp giải quyết vụ việc nên xin được vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ việc và ủy quyền việc giao nhận tài liệu, chứng cứ cho chị Ngô Thị H (chị gái chị L); địa chỉ: Xóm Y, xã Q, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh)

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi nhận xét việc chấp hành pháp luật của thẩm phán, thư ký và các đương sự đã phân tích nội dung vụ việc, các vấn đề đương sự đã thỏa thuận thống nhất được với nhau đã đề nghị Tòa án áp dụng Điều 369, Điều 370 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, khoản 1 Điều 51, 55, 81, 82, 83, 123, 127 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Nghị quyết 326/2016/UBTVQHH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội chấp nhận yêu cầu của các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc Hôn nhân gia đình; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp; Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh nhận định:

[1] Thủ tục tố tụng:

Tại thời điểm thụ lý vụ án, anh Phan Khắc S đang sinh sống, lao động tại Nhật Bản. Theo thông tin cung cấp của Cục quản lý xuất nhập cảnh - Bộ công an số 20367/QLXNC-P5 ngày 30/9/2022 về việc cung cấp thông tin xuất nhập cảnh thì anh Phan Khắc S đã xuất cảnh gần nhất vào ngày 23/10/2019 hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước, nên vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh theo quy định tại Điều 29, Điều 37, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Chị Ngô Thị L hiện nay đang lao động tại Nhật Bản không thể về Việt Nam để trực tiếp giải quyết vụ việc nên xin được vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ việc và ủy quyền việc giao nhận tài liệu, chứng cứ cho chị Ngô Thị H (chị gái chị L); địa chỉ: Xóm Y, xã Q, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh). Căn cứ quy định tại Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình vắng mặt chị Ngô Thị L theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung:

[2.1] Quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thị L và anh Phan Khắc S đã tuân thủ các điều kiện kết hôn và đã đăng ký kết hôn vào ngày 11/7/2012 tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Căn cứ quy định Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì đây là hôn nhân hợp pháp.

Sau khi kết hôn, cuộc sống chung của chị Ngô Thị L và anh Phan Khắc S hạnh phúc được khoảng 06 năm thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là quan điểm sống không hòa hợp, vợ chồng không còn tìm thấy tiếng nói chung dẫn đến tình cảm không còn, mục đích xây dựng hạnh phúc gia đình không đạt được. Nay, chị L và anh S đều tự nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, hôn nhân không có hạnh phúc nên thống nhất ly hôn.

Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 quy định “Vợ, chồng hoặc cả hai có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn” (khoản 1 Điều 51); “Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy hai bên thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở đảm bảo quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án công nhận thuận tình ly hôn....” (Điều 55).

Như vậy, chị Ngô Thị L và anh Phan Khắc S đã tự nguyện thỏa thuận ly hôn. Căn cứ quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình, công nhận sự thỏa thuận này của các đương sự.

[2.2] Quan hệ con chung: Trong thời kỳ hôn nhân chị Ngô Thị L và anh Phan Khắc S có 02 con chung là Phan Thị Minh T, sinh ngày 24/10/2012 và Phan Thị Minh H, sinh ngày 10/3/2015. Xét thấy anh Phan Khắc S hiện nay đã về Việt Nam; chị Ngô Thị L đang lao động tại Nhật Bản. Chị L và anh S đã thống nhất thỏa thuận giao hai con chung Phan Thị Minh T và Phan Thị Minh H cho anh Phan Khắc S trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung. Chị L không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không được ai ngăn cản.

Xét thấy sự thống nhất, thỏa thuận của các đương sự là phù hợp, đúng quy định pháp luật nên cần căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 chấp nhận sự thỏa thuận của các đương sự.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên miễn xét.

Xét thấy, sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, đúng pháp luật, không vi phạm điều cấm. Mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần công nhận sự thuận tình ly hôn của chị L và anh S.

[3] Về lệ phí: Chấp nhận sự tự nguyện chịu lệ lý ly hôn sơ thẩm của chị Ngô Thị L.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, 55, 81, 82, 83, 123, 127 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, các Điều 361, 367, 369, 370, 371, Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 35, 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án:

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Ngô Thị L và anh Phan Khắc S

2. Về con chung: Giao con chung Phan Thị Minh T, sinh ngày 24/10/2012 và Phan Thị Minh H, sinh ngày 10/3/2015 cho anh Phan Khắc S trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung đến tuổi trưởng thành hoặc đến khi có sự thay đổi về nuôi con. Chị Ngô Thị L không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không được ai ngăn cản.

3. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện nộp 300.000đ lệ phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con của chị Ngô Thị L nhưng được trừ số tiền 300.000₫ chị L đã nộp theo biên lai số 0000463 ngày 12/01/2022 tại Cục thi hành án Dân sự tỉnh Hà Tĩnh.

Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu giải quyết việc Hôn nhân và gia đình không có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp không có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đối với Quyết định này.

Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay.