QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 372/2023/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2023, giữa:

- Nguyên đơn: Trương Văn S, sinh năm 1981.

Địa chỉ: Ấp C, xã L, huyện T, Đồng Tháp.

- Bị đơn: Phan Thanh T, sinh năm 1983.

Địa chỉ: Ấp C, xã L, huyện T, Đồng Tháp.

Căn cứ vào các Điều 212, Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 10 năm 2023.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 10 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Trương Văn S và chị Phan Thanh T.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Anh Trương Văn S và chị Phan Thanh T thống nhất thuận tình ly hôn.
   • - Về quan hệ nuôi con:

     Anh Trương Văn S được quyền nuôi dưỡng con chung tên Trương Trí M, sinh ngày 25/05/2008. Chị Phan Thanh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung Trí M, do anh S không yêu cầu.

     Chị Phan Thanh T được quyền nuôi dưỡng con chung tên Trương Trí Q, sinh ngày 16/10/2018. Anh Trương Văn S đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung Trí Quốc mỗi tháng 1.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 01/11/2023 cho đến khi Trí Q đủ 18 tuổi.

     Sau khi ly hôn, anh S, chị T có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   • - Về quan hệ tài sản: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • - Về quan hệ nợ: Không có.
   • - Về án phí: Anh Trương Văn S đồng ý nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và đồng ý nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí cấp dưỡng, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí anh S đã nộp theo biên lai số 0000824, ngày 05 tháng 10 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp. Anh S đã nộp xong tiền án phí.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.