TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - HÀ NỘI Số: 255/2025/QÐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Hà Nội, ngày 06 tháng 11 năm 2025.

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 371 và khoản 4, Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Biên bản hòa giải ngày 29/10/2025;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 241 /2025/TLST-HNGĐ ngày 23/10/2025, về việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

- Chị Phùng Thị V, sinh năm 1981; ĐKTT: Thôn L, xã V, huyện H, thành phố Hà Nội, nay là: Thôn L, xã A, thành phố Hà Nội; Căn cước công dân số [...] do Cục C về TTXH cấp ngày 24/04/2021.

- Anh Vũ Văn D, sinh năm 1978; ĐKTT: Thôn L, xã V, huyện H, thành phố Hà Nội; nay là: Thôn L, xã A, thành phố Hà Nội; Căn cước công dân số [...] do Cục C về TTXH cấp ngày 10/05/2021.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về quan hệ hôn nhân:

Anh Vũ Văn D và chị Phùng Thị V tuân thủ quy định của pháp luật hiện hành về điều kiện kết hôn, tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 25/11/2003 tại UBND xã V, huyện H, tỉnh Hà Tây cũ, nay là: UBND xã A, thành phố Hà Nội, là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, hai bên đã tìm biện pháp khắc phục nhưng không có kết quả, vợ chồng sống ly thân từ tháng 9/2020 đến nay, không ai có mong muốn đoàn tụ vợ chồng. Nay anh chị cùng xác nhận không còn tình cảm vợ chồng và có đơn thuận tình ly hôn.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa anh chị đã trầm trọng, kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của anh D và chị V phù hợp quy định nên được chấp nhận.

[2] Về con chung: Anh D1 và chị V có 03 con chung là: Vũ Thị Ngọc Đ, sinh ngày 19/9/2004; Vũ Trung K, sinh ngày 29/8/2007 và Vũ Văn Hoàng A, sinh ngày 06/01/2016.

Hiện 02 con là Đ, K đã thành niên, anh chị không yêu cầu giải quyết; Anh chị thống nhất giao chị V trực tiếp nuôi dưỡng con là Vũ Văn Hoàng A và không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng con chung.

Thỏa thuận của anh chị phù hợp quy định của pháp luật nên được ghi nhận.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Anh Dũng và chị V không yêu cầu Tòa án giải quyết là phù hợp với quy định pháp luật, được Tòa án ghi nhận.

[4] Về lệ phí việc dân sự: Anh Dũng và chị V chịu lệ phí giải quyết việc hôn nhân gia đình theo quy định.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hoà giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ Văn D và chị Phùng Thị V thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Anh D1 và chị V có 03 con chung là: Vũ Thị Ngọc Đ, sinh ngày 19/9/2004; Vũ Trung K, sinh ngày 29/8/2007 và Vũ Văn Hoàng A, sinh ngày 06/01/2016. Hiện 02 con là Đ và K đã thành niên, anh chị không yêu cầu giải quyết.

Giao chị V trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con là Vũ Văn Hoàng A cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có quyết định thay đổi khác.

Anh D1 và chị V không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng con chung.

Anh Dũng có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

- Về tài sản chung, nợ chung: Anh D1 và chị V không yêu cầu giải quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: Anh Dũng và chị V chịu lệ phí việc dân sự là 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp 300.000 đ(Ba trăm nghìn đồng), theo Biên lai thu BLTU/25E số 0013078 ngày 23/10/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND Khu vực 8 - HN; - THADS thành phố Hà Nội; - UBND xã An Khánh; - Lưu HS vụ án.

THẨM PHÁN Đỗ Hồng Giang