NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Thu Hương

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Huy Dũng

Bà Phạm Thị Lâm Anh

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Đinh Nho Bình – Thư ký Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy - thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy - thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Quế - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Toà án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 242/2024/HSST ngày 01 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 245/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thị Diễm P - sinh năm: 1997 tại Hậu Giang; Giới tính: Nữ; ĐKHKTT: ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang; Chỗ ở: Phòng A, Tòa S, xã Đ, huyện G, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông: Nguyễn Văn B; Con bà: Nguyễn Thị Đ; Danh chỉ bản số 379 do Công an quận Cầu Giấy lập ngày 17/07/2024; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ ngày 09/07/2024; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.
2. Bùi Thị Lan A sinh năm: 1998 tại Thanh Hóa; Giới tính: Nữ; ĐKHKTT: thôn Q, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Chỗ ở: Khu A, thị trấn L, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Bùi Văn L; Con bà: Nguyễn Thị T; Có chồng: Tiết Hồng C; Và 01 con sinh năm 2019; Danh chỉ bản số 384 do Công an quận Cầu Giấy lập ngày 17/07/2024; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa; Bị cáo bị tạm giữ ngày 09/07/2024; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Văn H – sinh năm: 1987; ĐKHKTT: tổ A, phường Y, quận C, Hà Nội; Văng mặt tại phiên toà.
2. Anh Hoàng Phi Hu – sinh năm: 2003; ĐKHKTT: tổ dân phố A, phường M, quận N, Hà Nội; Vắng mặt tại phiên toà.
3. Chị Vũ Thị U – sinh năm: 2000; ĐKHKTT: thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định; Chỗ ở: số A ngõ B phố T, phường C, quận B, Hà Nội; Vắng mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có công ăn việc làm ổn định, Bùi Thị Lan A lên Hà Nội làm gái bán dâm. Lan A sử dụng tài khoản Zalo có tên “Em” nhắn tin với tài khoản Zalo có tên “Meelon” của chị Nguyễn Thị Diễm P là người quản lý nhóm Zalo mua bán dâm có tên “Hà Nội cùng em” nhờ P giới thiệu khách để Lan A đi bán dâm thì P đồng ý. Ngày 07/07/2024, Lan A gọi điện cho P bảo là ngày 08/07/2024, Lan A sẽ ra Hà Nội, nhờ P giới thiệu khách mua dâm. Khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 08/07/2024, P lên nhóm Zalo “Hà Nội cùng em” thấy có tài khoản Zalo “Ánh Em” nhắn tin có nhu cầu tìm bạn gái đi uống rượu cùng và bán dâm 01 lần cho khách với giá 5.000.000 đồng. P nhắn tin và gửi thông tin của Lan A cho tài khoản Zalo “Ánh Em” nhắn tin báo P, khách đồng ý và cho P địa chỉ tại quán N số A đường N, phường Q, quận C, thành phố Hà Nội và số điện thoại 0927.508.xxx của Nguyễn Văn H (sinh năm: 1987; ĐKHKTT: tổ A, phường Y, quận C, Hà Nội) và bảo P thu 6.000.000 đồng. Sau đó, P báo Lan A địa chỉ và số điện thoại để liên lạc với khách và bảo Lan A thu của H 6.000.000 đồng. Sau đó, Lan A bắt taxi đi đến quán N rồi gọi H ra đón. Khi vào quán N, Lan A thấy có bạn của H và Lê Anh T (sinh năm: 1996, HKTT: tổ dân phố T, phường T, quận N, Hà Nội) và Hoàng Phi Hu (sinh năm: 2003, HKTT: tổ dân phố A, phường M, quận N, Hà Nội). Quá trình ngồi ăn uống, Hu xin số của Lan A và nhờ Lan A tìm giúp 01 gái bán dâm để giải đen. Lan A nhắn tin cho Vũ Mai L (sinh năm: 2005, HKTT: thị trấn L, huyện T, tỉnh Thanh Hóa) nhưng L bận, không đi bán dâm được nên Lan A liên hệ với P để nhờ P tìm gái bán dâm cho Hu. P sử dụng tài khoản Zalo “Meelon” nhắn tin lên nhóm Zalo “Hà Nội Cùng Em” với nội dung “vlvt4” nghĩa là tìm 01 gái bán dâm 01 lần cho 01 khách với số tiền là 4.000.000 đồng. Sau đó, có Vũ Thị U (sinh năm: 2000, HKTT: xã T, huyện T, tỉnh Nam Định) sử dụng tài khoản Zalo có tên “Bông” nhắn tin cho P nhận lời đi bán dâm và gửi hình ảnh cùng thông tin của U cho P rồi P gửi hình ảnh cùng thông tin của U cho Lan A và báo giá bán dâm là 4.500.00 đồng, Lan A cho Hu xem thông tin của U và báo giá bán dâm cho Hu thì Hu đồng ý. P nhắn tin cho U số điện thoại và địa chỉ của Lan A là 0398108608 để U liên hệ và P dặn U thu của khách 4.500.000 đồng, nếu đi hát thì thu 6.000.000 đồng. Khoảng 22 giờ 30 phút, cùng ngày, U đến quán N số A đường N, phường Q, quận C, thành phố Hà Nội và gọi số điện thoại 0398.108.xxx để Lan A ra đón. Khi U vào bàn của Lan A cùng H, Hu, T ngồi được khoảng 05 phút thì Hu đứng dậy đưa cho Lan A 4.500.000 đồng tiền mua dâm U và cho Lan A 500.000 đồng tiền môi giới. Sau đó Hu cùng U đi đến khách sạn V địa chỉ ngõ A đường N, phường Q, quận C, Hà Nội, Hu cùng U lên phòng 402 để mua bán dâm. Khoảng 22 giờ 45 phút, cùng ngày, Công an phường Q kiểm tra hành chính tại khách sạn V thì phát hiện Hu cùng U đang mua bán dâm tại phòng 402. Hu và U khai nhận Bùi Thị Lan A môi giới cho Hu và U mua bán dâm. Công an phường Q đã đến quán N mời Lan A cùng H, T về trụ sở để làm việc.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại Iphone 14 Promax màu tím và số tiền 5.000.000 đồng (thu giữ của Bùi Thị Lan A).

- 01 điện thoại Samsung Galaxy Note 10+, màu bạc và 01 bao cao su đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Phi Hu.

- 01 điện thoại Iphone 12 màu xanh thu giữ của Vũ Thị U.

Tại Công an phường Q, Lan A xin đầu thú và khai nhận hành vi môi giới mại dâm của mình. Quá trình làm việc với Lan A, xác định được Nguyễn Thị Diễm P đang ở tại Phòng A, Tòa S, xã Đ, huyện G, Hà Nội. Khi Cơ quan Công an đến nơi ở của P để mời P về làm việc thì ở đây còn có Vũ Thị Phương Th (sinh năm: 2000, HKTT: xã Đ, huyện N, tỉnh Nam Định) và Phạm Thị Út Hi (sinh năm: 1998, HKTT: xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre). Quá trình làm việc tại Phòng A, Tòa S, xã Đ, huyện G, Hà Nội, Cơ quan Công an phát hiện trong ngăn kéo cạnh đầu giường trong phòng riêng của P có 01 đĩa sứ màu trắng bên trên có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy, 01 tẩu hút cuốn bằng tiền nước ngoài, 01 thẻ Ngân hàng MBBank. Sau đó, Công an phường Q lập biên bản thu giữ tang vật đưa P cùng Th, Hi về trụ sở để làm việc.

Thu giữ: 01 đĩa sứ màu trắng bên trên có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy, 01 tẩu hút cuốn bằng tiền nước ngoài, 01 thẻ Ngân hàng MBBank và 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu tím.

Tại phiếu phân tích sơ bộ chất ma túy ngày 09/07/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP.Hà Nội: Tinh thể màu trắng bên trong 01 đĩa sứ, khối lượng 0.105 gam là ma túy loại Ketamine

- 01 thẻ ngân hàng MBBank màu xanh nước biển, 01 tẩu cuốn bằng tờ tiền nước ngoài màu xanh đều có dính ma túy loại Ketamine.

Tại phiếu xét nghiệm ngày 08/07/2024 đối với Nguyễn Thị Diễm P, Vũ Phương Th, Phạm Thị Út Hi cho kết quả: âm tính với ma túy.

Đối với Vũ Thị U đã có hành vi bán dâm, Hoàng Phi Hu đã có hành vi mua dâm, Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với U theo khoản 1 điều 25 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ, xử phạt hành chính đối với Hu theo khoản 1 Điều 24 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Đối với Khách sạn V địa chỉ: ngõ A đường N, phường Q, quận C, Hà Nội có giấy phép đăng ký kinh doanh theo quy định, đủ điều kiện về phòng cháy chữa cháy. Việc các đối tượng thuê phòng 402 của khách sạn V để mua bán dâm thì anh Lưu Quang V (là lễ tân) không biết, không được hưởng lợi gì. Tuy nhiên, khi cho Hu và U thuê phòng, anh Lưu Quang V chưa vào sổ khai báo lưu trú đầy đủ. Do đó, ngày 09/07/2024, Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Lưu Quang V theo điểm đ khoản 2 Điều 9 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/112/2021 của Chính phủ.

Đối với số ma túy thu giữ tại nhà Nguyễn Thị Diễm P, Phúc khai nhận là của P, P để sử dụng cho bản thân. Số ma túy thu giữ của P không đủ cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, ngày 04/10/2024, Công an quận Cầu Giấy ra Quyết định xử lý hành chính đối với Nguyễn Thị Diễm P theo quy định tại điểm a khoản 2 điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Tại bản cáo trạng số 235/CT-VKSCG ngày 30/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố Nguyễn Thị Diễm P và Bùi Thị Lan A về tội "Môi giới mại dâm" khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 328; Điều 38; Điều 47; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt:

• Nguyễn Thị Diễm P từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
• Bùi Thị Lan A từ 12 tháng đến 18 tháng tù.

Về vật chứng:

• Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 5.000.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 14 Promax màu tím; 01 điện thoại Samsung Galaxy Note 10+ màu bạc; 01 điện thoại Iphone 12 màu xanh; 01 điện thoại Iphone 14 Promax màu tím và 01 tẩu cuốn bằng tờ tiền nước ngoài màu xanh.
• Tịch thu tiêu huỷ 01 bao cao su đã qua sử dụng; 01 thẻ ngân hàng MBBank màu xanh nước biển và 01 đĩa sứ màu trắng có dính ma tuý.

Tại phiên tòa, các bị cáo thấy mình có tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa hôm nay qua xét hỏi các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội. Xét lời khai của các bị cáo thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng thu được của vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 08/7/2024, Bùi Thị Lan A, Nguyễn Thị Diễm P đã có hành vi trung gian dẫn dắt Vũ Thị U bán dâm cho Hoàng Phi Hu tại phòng số 402 khách sạn V, địa chỉ: ngõ A đường N, phường Q, quận C, Hà Nội để mỗi người hưởng lợi 500.000 đồng tiền công thì bị Công an phường Q phát hiện bắt quả tang. Hành vi nêu trên của các bị cáo Bùi Thị Lan A, Nguyễn Thị Diễm P đã phạm vào tội “Môi giới mại dâm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 328 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến đạo đức, lối sống, thuần phong mỹ tục, phẩm giá của người phụ nữ, tiếp tay cho tệ nạn xã hội phát triển, gây tác hại tới nhiều mặt lợi ích của cộng đồng. Các bị cáo là những phụ nữ còn trẻ, có sức khỏe nhưng không chịu lao động chân chính để kiếm sống, vì muốn hưởng lời bất chính nên đã đi vào con đường phạm tội. Các bị cáo đã làm trung gian cho khách mua dâm và gái bán dâm thực hiện hành vi bán dâm để hưởng lời bất chính. Do đó, cần thiết phải xử lý nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Các bị cáo đều là người thực hành. Bị cáo Lan A là gái bán dâm được bị cáo P giới thiệu đi uống rượu với khách, trong lúc uống rượu, anh Hoàng Phi Hu có nhu cầu mua dâm nên bị cáo đã gọi điện cho bị cáo P điều gái bán dâm đến bán dâm cho Hùng. Bị cáo P là người trực tiếp liên hệ với gái bán dâm Vũ Thị U, bị cáo còn là người giới thiệu bị cáo Lan A đi uống rượu và bán dâm cho khách nếu khách có nhu cầu, khi bị bắt giữ bị cáo Lan A đang uống rượu và chưa có hành vi bán dâm cho khách nên bị cáo chỉ bị xét xử theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự. Do vậy, mức hình phạt của bị cáo Phúc phải cao hơn so với bị cáo Lan A là phù hợp với vai trò các bị cáo đã thực hiện.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử xét các bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng để áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.

Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền quy định tại khoản 4 điều 328 Bộ luật hình sự nên miễn cho các bị cáo.

[5] Về vật chứng:

Đối với vật chứng là 01 bao cao su đã qua sử dụng, 01 thẻ ngân hàng MBBank, 01 đĩa sứ màu trắng và ma tuý cần tịch thu tiêu huỷ.

01 tẩu cuốn bằng tờ tiền nước ngoài cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Đối với số tiền 5.000.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 14 Promax màu tím thu giữ của bị cáo Bùi Thị Lan A; 01 điện thoại Samsung Galaxy Note 10+ màu bạc thu giữ của Hoàng Phi Hu; 01 điện thoại Iphone 12 màu xanh thu giữ của Vũ Thị U; 01 điện thoại Iphone 14 Promax màu tím thu giữ của Nguyễn Thị Diễm P, đây là phương tiện các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan dùng để liên lạc mua dâm và tiền mua bán dâm nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo:

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: các bị cáo Bùi Thị Lan A và Nguyễn Thị Diễm P phạm tội Môi giới mại dâm.

Áp dụng:

• Khoản 1 Điều 328; Điều 38; Điều 47; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;
• Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
• Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt:

• Nguyễn Thị Diễm P 18 (mười tám) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/07/2024.

• Bùi Thị Lan A 10 (mười) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/07/2024.

Về vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ 01 bao cao su đã qua sử dụng; tinh thể màu trắng bên trên 01 đĩa sứ màu trắng là ma tuý loại Ketamine, khối lượng 0.105 gam; 01 thẻ ATM ngân hàng MBBank có dính ma tuý loại Ketamine và 01 đĩa sứ màu trắng.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 5.000.000 đồng; 01 tẩu cuốn bằng tờ tiền nước ngoài; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14 Promax màu tím thu giữ của Nguyễn Thị Diễm P; 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung Galaxy Note 10+ màu bạc thu giữ của Hoàng Phi Hu; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12 màu xanh dương thu giữ của Vũ Thị U; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14 Promax màu tím thu giữ của Bùi Thị Lan A (các điện thoại đều đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng).

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 24 ngày 21/11/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy và Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.1049179 ngày 22/11/2024 tại Kho bạc Nhà nước Cầu Giấy).

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.