QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 34/2024/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 01 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, giữa:

• - Nguyên đơn: Chị Lê Thị Tuyết N, sinh năm 1999.
• Địa chỉ: 3, ấp P, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre.
• - Bị đơn: Anh Bùi Văn Chót N1, sinh năm 1993.
• Địa chỉ: 3, ấp P, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 7 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 09 tháng 7 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội;

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Tuyết N và anh Bùi Văn Chót N1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Tuyết N và anh Bùi Văn Chót N1 thuận tình ly hôn.
   • - Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Chị Lê Thị Tuyết N và anh Bùi Văn C Nhi không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.
   • - Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Chị Lê Thị Tuyết N có quyền, nghĩa vụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung tên Bùi Lê Tuyết M, sinh ngày 14/12/2019 và Bùi Lê Bảo N2, sinh ngày 02/11/2021, hiện đang sống với chị N.
   • Ghi nhận chị Lê Thị Tuyết N không yêu cầu anh Bùi Văn Chót N1 cấp dưỡng cho con.
   • Anh Bùi Văn Chót N1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai có quyền cản trở.
   • Trong trường người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
   • Vì lợi ích của con chung hai bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng cho con.
   • Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
   • Về tài sản chung: Hai bên xác định tự thỏa thuận giải quyết.
   • Về nợ chung: Hai bên xác định không có.
   • Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Thị Tuyết N và anh Bùi Văn C N1 mỗi người có nghĩa vụ chịu số tiền 75.000đồng tuy nhiên chị N tự nguyện chịu thêm phần án phí của anh N1 nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0001365 ngày 23 tháng 01 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre, trả lại cho chị N số tiền 150.000đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.