Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 428/2025/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2025, giữa:

- Nguyên đơn: Ông Trần Võ Thanh T, sinh năm 1989; HKTT: 145/23/2 Lê Thị H, Khu phố C, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: A, Tổ A, khu phố H, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

- Bị đơn: Bà Ngô Thị Bích T1, sinh năm 1990; HKTT: Ấp M, xã T, huyện P, tỉnh An Giang; tạm trú: A, Tổ A, khu phố H, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 51, 52, 53, 55 và Điều 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 6 năm 2025.

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 6 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Trần Võ Thanh T và bà Ngô Thị Bích T1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Võ Thanh T và bà Ngô Thị Bích T1 thuận tình ly hôn.

   Về con chung: Giao con chung tên Võ Ngô Quốc A, sinh ngày 19/6/2023, cho bà Ngô Thị Bích T1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

   Về cấp dưỡng: Ông Trần Võ Thanh T cấp dưỡng nuôi mỗi con chung mỗi tháng với số tiền là 3.000.000 đồng/tháng/con cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng bắt đầu khi có quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự.

   Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành cho đến khi thi hành xong, nếu người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ theo thỏa thuận, thì còn phải chịu lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật khi có yêu cầu.

   - Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   - Về án phí: Ông Trần Võ Thanh T tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân, gia đình sơ thẩm và 150.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001448 ngày 06/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.