QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ các điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Trần Văn P và chị Nguyễn Thị M.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 3 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con của anh Trần Văn P.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 03 tháng 3 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
  • - Người khởi kiện: Trần Văn P, sinh năm 1983.
  • Địa chỉ: Ấp C, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
  • - Người bị kiện: Nguyễn Thị M, sinh năm 1986 (Nguyễn Thị M, sinh năm 1987).
  • Địa chỉ: Ấp C, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 03 tháng 3 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 03 tháng 3 năm 2025, cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn P và chị Nguyễn Thị M tự nguyện thuận tình ly hôn.
• - Về con chung:
  • + Con chung tên Trần Thị Ngọc T, sinh ngày 03-02-2005 hiện nay đã thành niên và có khả năng lao động nên anh Trần Văn P và chị Nguyễn Thị M đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
  • + Giao 02 con chung tên Trần Thị Bảo T1, sinh ngày 15-6-2009 và Trần Ngọc Như Ý, sinh ngày 28-7-2015 cho chị Nguyễn Thị M được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục (hiện 02 cháu T1, Ý đều đang sống chung với chị M và đều có nguyện vọng được sống chung với chị M).

Anh Trần Văn P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Chị Nguyễn Thị M cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Trần Văn P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Anh Trần Văn P lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Nguyễn Thị M có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Trần Văn P.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị M không yêu cầu cấp dưỡng, anh Trần Văn P không tự nguyện cấp dưỡng.

- Về tài sản chung và nợ chung: Anh Trần Văn P và chị Nguyễn Thị M đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.