QUYẾT ĐỊNH

RÚT NGẮN THỜI GIAN THỬ THÁCH ĐỐI VỚI NGƯỜI ĐƯỢC

HƯỞNG ÁN TREO

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng phiên họp xét rút ngắn thời gian thử thách đối với người được hưởng án treo gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thanh Huyền

Các Thẩm phán: Ông Phạm Ngọc Sơn

Bà Lương Thị Cúc

- Thư ký phiên họp: Bà Lê Thị Vân Ánh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn tham gia phiên họp: Ông Lê Ngọc Trung - Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:

Người bị xử phạt tù được hưởng án treo Trần Văn L hiện đang chịu thử thách tại xã N, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa.

Ngày 05/4/2024 cơ quan Thi hành án hình sự Công an thị xã N có văn bản số 24/ĐN-CQTHAHS đề nghị rút ngắn thời gian thử thách 04 (bốn) tháng đối với người được hưởng án treo Trần Văn L;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ đề nghị rút ngắn thời gian thử thách đối với người được hưởng án treo Trần Văn L, sinh năm 1954, nơi cư trú: Thôn B, xã N, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa;

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Đề nghị TAND thị xã Nghi Sơn rút ngắn thời gian thử thách là 04 (bốn) tháng đối với người được hưởng án treo Trần Văn L;

XÉT THẤY:

Việc đề nghị rút ngắn thời gian thử thách của án treo với lý do là:

Trong quá trình chấp hành án, Trần Văn L luôn nghiêm chỉnh chấp hành chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà Nước, các nội quy, quy định của địa phương nơi cư trú, không vi phạm pháp luật, tham gia tốt các phong trào do địa phương phát động, tích cực lao động sản xuất, phát triển kinh tế, hoàn thành nghĩa vụ công dân cũng như nghĩa vụ của người được hưởng án treo theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Nộp án phí hình sự sơ thẩm đầy đủ.

Người bị phạt tù cho hưởng án treo đã chấp hành được hơn ½ thời gian thử thách của án treo, cụ thể: Tại Bản án số 104/2021/HSST ngày 15/6/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa và Quyết định thi hành án hình phạt tù cho hưởng án treo số 314/2021/QĐ-CA ngày 26/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, Trần Văn L phải chấp hành hình phạt 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Mua bán trái phép vật liệu nổ”. Tính đến ngày Tòa án mở phiên họp (17/04/2024) Trần Văn L đã chấp hành được 34 tháng 02 ngày, thời gian thử thách còn phải chấp hành theo quyết định của bản án là 25 tháng 28 ngày. Việc cơ quan thi hành án hình sự công an thị xã N đề nghị xem xét rút ngắn 04 (bốn) tháng thời gian thử thách đối với Trần Văn L vẫn bảo đảm thực tế chấp hành thời gian thử thách là ba phần tư thời gian thử thách Tòa án đã tuyên.

Như vậy, Trần Văn L đủ điều kiện để được xem xét rút ngắn thời gian thử thách đối với người được hưởng án treo 04 tháng.

Căn cứ vào Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Căn cứ Điều 21; Điều 89, 90 của Luật Thi hành án hình sự; Căn cứ Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Căn cứ Điều 7; Điều 8 Thông tư liên tịch số 03/2021/TTLT-TANDTCVKSNDTC- BCA-BQP ngày 11 tháng 10 năm 2021 quy định phối hợp trong thực hiện trình tự, thủ tục rút ngắn thời gian thử thách đối với người tha tù trước thời hạn có điều kiện, người được hưởng án treo của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ C, Bộ Q.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận đề nghị của Cơ quan thi hành án hình sự Công an thị xã N, tỉnh Thanh Hóa về việc rút ngắn thời gian thử thách của án treo đối với người bị xử phạt tù được hưởng án treo:

Họ và tên: Trần Văn L, sinh năm 1989; Nơi cư trú: Thôn B, xã N, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn T và bà Mai Thị M

Bị xử phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Mua bán trái phép vật liệu nổ” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 104/2021/HSST ngày 15/6/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

Rút ngắn thời gian thử thách của án treo là 04 (bốn) tháng cho người bị xử phạt tù được hưởng án treo Trần Văn L.

2. Quyết định này có hiệu lực sau 15 ngày, kể từ ngày ra quyết định trong trường hợp Viện kiểm sát không có kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.