QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh
Các thẩm phán: Ông Vũ Toàn Giang
Ông Đinh Như Lâm

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số 87/2023/DS-ST ngày 27 tháng 10 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện MĐ1, thành phố HN9 bị kháng cáo như sau:

Theo đơn kháng cáo đề ngày 02/11/2023 của bị đơn bà PTT2: kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm số 87/2023/DS-ST ngày 27/10/2023 của Toà án nhân dân huyện MĐ1. Lý do kháng cáo: không đồng ý với phán quyết của Tòa án nhân dân huyện MĐ1 buộc bà phải trả cho ông NVB3 tiền tham gia chơi phường họ (số tiền cụ thể có trong bản án sơ thẩm).

Những vấn đề cụ thể trong đơn kháng cáo, người kháng cáo yêu cầu Toà án cấp phúc thẩm: bác bỏ toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông NVB3 bởi ông B3 vi phạm nghĩa vụ khi tham gia dây phường họ từ thời điểm năm 2017-2018 đến nay.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Ngày 26 tháng 3 năm 2024, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa lần 1 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 94/2024/QĐ-PT ngày 28/02/2024 và đã được tống đạt hợp lệ cho các đương sự trong đó có bị đơn bà PTT2 là người kháng cáo. Tại phiên tòa, có mặt nguyên đơn; người bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị đơn. Bị đơn bà PTT2, ông NVL4; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị NTTT5 vắng mặt không lý do.

Căn cứ Điều 233, khoản 2 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã ban hành Quyết định hoãn phiên toà phúc thẩm số 180/2024/QĐ-PT ngày 26/3/2024. Phiên tòa được mở lại vào hồi: 08 giờ 45 phút ngày 15/4/2024 tại phòng xử 16, khu xét xử, trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Quyết định này đã được tống đạt cho các đương sự.

- 08 giờ 45 phút ngày 15 tháng 4 năm 2024, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa lần 2 theo Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 180/2024/QĐ-PT ngày 26/3/2024. Tại phiên tòa, có mặt nguyên đơn; người bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị đơn. Bị đơn bà PTT2, ông NVL4; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị NTTT5 vẫn vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa, phát biểu và đề nghị: Tại phiên tòa bà T2 là người kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 2 lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ khoản 5 điều 308 BLTTDS: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với đơn kháng cáo của bà T2.

Xét thấy, bà PTT2 là người kháng cáo, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt không lý do thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo và Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của người đó và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Bà PTT2 vắng mặt tại phiên tòa không thuộc trường hợp vắng mặt vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 296, khoản 2 Điều 312 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 761/2023/TLPT-DS về việc “Tranh chấp phường, hội”, giữa các đương sự:

   Nguyên đơn: Ông NVB3, sinh năm 1963;
   Nơi cư trú: Xóm 11, thôn ĐK7, xã HS8, huyện MĐ1, thành phố HN9.

   Bị đơn: Bà PTT2, sinh năm 1974;
   Ông NVL4; sinh năm 1970;
   HKTT và nơi cư trú: Xóm 11, thôn ĐK7, xã HS8, huyện MĐ1, thành phố HN9.

   Người bảo vệ quyền và lợi ích cho bà T2: Luật sư HTS6, Văn phòng luật sư HTS6 và cộng sự, Đoàn luật sư thành phố HN9. Địa chỉ VP: P301 Tầng 3, CTTHN10, số 1 TTT11, quận CG12, thành phố HN9.

   Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị NTTT5; sinh năm 1995;
   HKTT và nơi cư trú: Xóm 11, thôn ĐK7, xã HS8, huyện MĐ1, thành phố HN9.

2. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 87/2023/DS-ST ngày 27 tháng 10 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện MĐ1, thành phố HN9.
3. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà PTT2 phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số: 0007565 ngày 16/11/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện MĐ1, thành phố HN9.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.