QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55; 57; 81; 82; 83; 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 196/2025/TLST-VHNGĐ ngày 12 tháng 5 năm 2025 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

• Người yêu cầu: bà Trịnh Thị Thanh M, sinh năm 1997
• Địa chỉ: B Đ, Phường A, Quận D, Tp.
• Và ông Huỳnh Trần Bảo Q, sinh năm 1997
• Địa chỉ: B B, Phường B, Quận D, Tp .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét thấy, tại biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 27/5/2025, các đương sự đã thỏa thuận như sau:

[1] Về quan hệ hôn nhân: bà Trịnh Thị Thanh M và ông Huỳnh Trần Bảo Q xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn.

[2] Về con chung: bà Trịnh Thị Thanh M và ông Huỳnh Trần Bảo Q xác nhận quá trình chung sống ông, bà có 01 con chung tên Huỳnh Quang A, sinh ngày 31/3/2023. Khi ly hôn hai bên thỏa thuận giao con chung cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng, ông Q có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) cho đến khi con đủ 18 tuổi. Cấp dưỡng vào ngày 10 dương lịch hằng tháng, bắt đầu thi hành từ ngày 10/6/2025.

Trường hợp bên nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tại thời điểm thanh toán theo lãi suất quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Ông Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà mình không trực tiếp nuôi dưỡng, không ai được cản trở nhưng ông không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.

[3] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: bà Trịnh Thị Thanh M và ông Huỳnh Trần Bảo Q xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về lệ phí: Hai bên thỏa thuận ông Q nhận nộp toàn bộ.

Xét thấy việc thoả thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên Tòa án công nhận.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: bà Trịnh Thị Thanh M và ông Huỳnh Trần Bảo Q thuận tình ly hôn. (Giấy chứng nhận kết hôn số 92/2022 do Ủy ban nhân dân Phường A1, Quận D, Tp . cấp ngày 06/9/2022)
   • - Về con chung: bà Trịnh Thị Thanh M và ông Huỳnh Trần Bảo Q xác nhận quá trình chung sống ông, bà có 01 con chung tên Huỳnh Quang A, sinh ngày 31/3/2023. Khi ly hôn hai bên thỏa thuận giao con chung cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng, ông Q có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) cho đến khi con đủ 18 tuổi. Cấp dưỡng vào ngày 10 dương lịch hằng tháng, bắt đầu thi hành từ ngày 10/6/2025.
   • Trường hợp bên nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tại thời điểm thanh toán theo lãi suất quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
   • Ông Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà mình không trực tiếp nuôi dưỡng, không ai được cản trở nhưng ông không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.
   • Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.
   • - Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: bà Trịnh Thị Thanh M và ông Huỳnh Trần Bảo Q xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • - Về lệ phí: Lệ phí ly hôn là 300.000 đồng, ông Q nhận nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí mà ông đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng số 0008764 ngày 21/4/2025 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 4.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.