QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 344/2025/TLST-HNGĐ, ngày 05 tháng 11 năm 2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Yến L, sinh năm 1994

Địa chỉ: Tổ E, ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long.

Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1995

Địa chỉ: số B, ấp H, xã P, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 11 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 11 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Yến L và anh Nguyễn Văn T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về con chung: Chị Nguyễn Thị Yến L và anh Nguyễn Văn T thống nhất thỏa thuận: Anh Nguyễn Văn T giao con chung tên Nguyễn Ngọc Như Ý, sinh ngày 17/04/2024 cho chị Nguyễn Thị Yến L tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng.
   2. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Văn T có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Ngọc Như Ý với mức cấp dưỡng mỗi tháng là 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng), phương thức cấp dưỡng định kỳ hàng tháng tính từ tháng 12/2025 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

      Kể từ ngày chị Nguyễn Thị Yến L có đơn yêu cầu thi hành án mà anh Nguyễn Văn T chưa tự nguyện thi hành án xong số tiền nêu trên thì hàng tháng anh Nguyễn Văn T còn phải chịu tiền lãi chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

      Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

      Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

   3. Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: Chị Nguyễn Thị Yến L và anh Nguyễn Văn T đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Yến L tự nguyện nộp toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định là 150.000 đồng và án phí cấp dưỡng nuôi con là 150.000 đồng, tổng cộng 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Được trừ từ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà chị L đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0008090 ngày 03/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long nên chị L không phải nộp thêm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.