QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 267/2024/TLST - HNGĐ ngày 13 tháng 9 năm 2024, giữa:

- Nguyên đơn: Anh Vũ Văn P, sinh năm 1991

Nơi cư trú: xóm Y, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An

- Bị đơn: chị Dương Thị Hồng H, sinh năm 1994

Nơi cư trú: xóm Y, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An.

Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 106, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 30 tháng 9 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 30 tháng 9 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: anh Vũ Văn P và chị Dương Thị Hồng H.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • – Về tình cảm: Anh Vũ Văn P và chị Dương Thị Hồng H thoả thuận thuận tình ly hôn.
   • – Về con chung: Giao hai con chung Vũ Bảo U, sinh ngày12/01/2018 và Vũ Bảo A, sinh ngày 10/10/2023 cho chị Dương Thị Hồng H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi trưởng thành. Anh Vũ Văn P thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung mỗi tháng 04 (bốn) triệu đồng kể từ tháng 9/2024 cho đến khi con chung trưởng thành.
   • Anh Vũ Văn P có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
   • Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
   • Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
   • Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
   • - Tài sản chung và nợ: không yêu cầu tòa án giải quyết.
   • - Về án phí: Anh Vũ Văn P thỏa thuận nộp 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm và phải nộp 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng án phí cấp dưỡng nuôi con nhưng được khấu trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0011589 ngày 12 tháng 9 năm 2024 tại chi cục Thi hành án dân sự Diễn Châu.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp Quyết định được thi hành án theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.