QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

- Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên họp: Bà Võ Thị Cẩm Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên họp: Bà Trần Thị Kim Ngân - Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 136/2021/QĐST-DS ngày 29 tháng 9 năm 2021, Toà án nhân dân huyện Chợ Lách đã căn cứ vào Điều 217, 218, 219, 227, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa:

• - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1969;
  Địa chỉ: Ấp Phú Hòa, xã Hưng Khánh Tr B, huyện CL, tỉnh Bến Tre.
• - Bị đơn: Ông Nguyễn Văn B B, sinh năm 1958;
  Bà Phan Thị Cúc, sinh năm 1955;
  Cùng địa chỉ: Ấp Phú Hòa, xã Hưng Khánh Tr B, huyện CL, tỉnh Bến Tre.
• - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
  Ông Phùng Văn Khoa, sinh năm 1983;
  Địa chỉ: Ấp Thanh Xuân, xã Hưng Khánh Tr B, huyện CL, tỉnh Bến Tre.
• - Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị L.

Tại đơn kháng cáo ngày 19 tháng 10 năm 2021, nguyên đơn bà Nguyễn Thị L kháng cáo không đồng ý với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 136/2021/QĐST-DS ngày 29/09/2021 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách. Yêu cầu cấp phúc thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L, buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn B B và bà Phan Thị C trả lại phần đất đã lấn ranh có diện tích là 39,1m2 thuộc thửa 392 tờ bản đồ số 15 do Ủy ban nhân dân huyện CL cấp cho bà Nguyễn Thị L vào ngày 25/5/2013.

Tại phiên họp, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên họp phát biểu ý kiến: Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị L. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 136/2021/QĐST-DS ngày 29 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân huyện CL.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên, xét kháng cáo của bà Nguyễn Thị L, Hội đồng phúc thẩm nhận định:

[1] Ngày 29/9/2021, Tòa án nhân dân huyện CL ra Quyết định số 136/2021/QĐST-DS đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 132/2020/TLST-DS ngày 01/10/2020 với lý do: Người khởi kiện là bà Nguyễn Thị L đã được triệu tập hợp L lần thứ hai mà vẫn vắng mặt theo qui định tại Điều 217, 218, 219, 227, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015.

Nhận thấy: Ngày 14/9/2021 Tòa án cấp sơ thẩm đã tống đạt hợp L cho bà Nguyễn Thị L các văn bản là Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2021/QĐXXST-DS ngày 14/9/2021 và Giấy triệu tập đương sự số 598/2021/GTT-TA ngày 14/9/2021 có nội dụng triệu tập bà L tham gia phiên tòa sơ thẩm lúc 07 giờ 30 ngày 22/9/2021, bà L đã ký nhận. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 22/9/2021 bà L vắng mặt không có lý do nên Tòa án cấp sơ thẩm đã ra Quyết định hoãn phiên tòa số 71/2021/QĐST-DS ngày 22/9/2021, thời gian mở lại phiên tòa được ấn định vào lúc 07 giờ 30 ngày 29/9/2021. Ngày 22/9/2021 Tòa án cấp sơ thẩm đã tống đạt hợp lệ Quyết định hoãn phiên tòa số 71/2021/QĐST-DS ngày 22/9/2021 và Giấy triệu tập số 632/GTT-TA ngày 22/9/2021 có nội dụng triệu tập bà L tham gia phiên tòa sơ thẩm lúc 07 giờ 30 ngày 29/9/2021, bà L đã ký nhận. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 29/9/2021 bà L vắng mặt không có lý do.

Như vậy, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị L đã được triệu tập hợp L lần thứ hai mà vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan. Do đó, căn cứ vào điểm c, khoản 1, Điều 217; điểm a, khoản 2, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 thì Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách ra quyết định đình chỉ vụ án là đúng quy định nên kháng cáo của bà L không được chấp nhận.

[2] Theo qui định Điều 218 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 thì hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án theo căn cứ tại điểm c, khoản 1, Điều 217 là đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án. Đồng thời, theo qui định tại khoản 3 Điều 217 thì Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự trả lại đơn khởi kiện, tài liệu chứng cứ kèm theo nếu đương sự có yêu cầu. Tuy nhiên, Quyết định số 136/2021/QĐST-DS đình chỉ giải quyết vụ án dân sự của Tòa án cấp sơ thẩm không nêu hậu quả của việc đình chỉ vụ án là thiếu sót nên cấp phúc thẩm bổ sung cho phù hợp.

[3] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng phúc thẩm nên được chấp nhận.

[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bà Nguyễn Thị L phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Căn cứ vào điểm a, khoản 5, Điều 314 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị L; Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 136/2021/QĐST-DS ngày 29/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách.
   1. 1.1 Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 132/2020/TLST-DS ngày 01/10/2020 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa:
      • - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1969;
        Địa chỉ: Ấp Phú Hòa, xã Hưng Khánh Tr B, huyện CL, tỉnh Bến Tre.
      • - Bị đơn: Ông Nguyễn Văn B B, sinh năm 1958;
        Bà Phan Thị Cúc, sinh năm 1955;
        Cùng địa chỉ: Ấp Phú Hòa, xã Hưng Khánh Tr B, huyện CL, tỉnh Bến Tre.
      • - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
        Ông Phùng Văn Khoa, sinh năm 1983;
        Địa chỉ: Ấp TX, xã Hưng Khánh Tr B, huyện CL, tỉnh Bến Tre.
   2. 1.2 Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
      Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo qui định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015. Trả lại đơn khởi kiện, tài liệu chứng cứ kèm theo (nếu đương sự có yêu cầu).
      Số tiền tạm ứng án phí mà bà Nguyễn Thị L đã nộp theo Biên lai số 0001711, ngày 25/9/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách được sung vào công quỹ nhà nước.
      Buộc bà Nguyễn Thị L phải chịu toàn bộ chi phí thu thập chứng cứ là 14.270.000 đồng (Bà L đã nộp đủ).
2. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị L phải chịu án phí phúc thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí, L phí đã nộp theo biên lai thu số 0001715 ngày 21/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.