Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 677/2024/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2024 giữa:

* Nguyên đơn: Bà Nguyễn Hồng T, sinh năm: 1985; địa chỉ: Khóm S, thị trấn N, huyện N, tỉnh Cà Mau.

* Bị đơn: Ông Lê Tuấn A, sinh năm: 1981; địa chỉ: ấp Q, xã Q, huyện C, tỉnh Bến Tre.

Căn cứ vào các điều 212, 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 01 năm 2025;

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Hồng T và ông Lê Tuấn A.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Hồng T và ông Lê Tuấn A thuận tình ly hôn.

      Ghi nhận việc bà Nguyễn Hồng T và ông Lê Tuấn A không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

   2. Về con chung: Có 02 con chung tên Lê Quốc T1 và Lê Anh T2, cùng sinh ngày 15/03/2017. Khi ly hôn, bà T là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung, ông Tuấn A có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con là 4.000.000đồng (Bốn triệu đồng)/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật cho đến khi con đủ 18 tuổi.

      Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền ngăn cản. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

      Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.

      Khi có lý do chính đáng, bà T, ông Tuấn A có thể thỏa thuận việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, phương thức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

   3. Về tài sản chung: Hai bên khai không có, không yêu cầu giải quyết nên không xét đến.
   4. Về nợ chung: Hai bên khai không có, không yêu cầu giải quyết nên không xét đến.
   5. Về án phí: Bà T tự nguyện nộp toàn bộ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) và án phí cấp dưỡng nuôi con là 150.000đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà T đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006421 ngày 23/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành. Bà T đã nộp xong án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.