TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG Bản án số: 24/2023/HNGĐ-PT Ngày: 17 – 11 – 2023 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tư

Các Thẩm phán: Bà Huỳnh Thị Kiều Duyên

Ông Lê Nguyên Khoa

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Kim Ni – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Trần Ngọc Bích – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 21/2023/TLPT-HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”.

Do bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 143/2023/HNGĐ-ST ngày 06 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 25/2023/QĐ-PT ngày 18 tháng 10 năm 2023 giữa các đương sự:

• -Nguyên đơn: Chị Lê Thị Thanh H, sinh năm 1987; nơi cư trú: Số A ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Long.
• - Bị đơn: Anh Dương Phát T, sinh năm 1985; nơi cư trú: Số A ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Long.

Do có kháng cáo của: Anh Dương Phát T – Là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 13/7/2023, đơn xin thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện ngày 14/8/2023 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lê Thị Thanh H trình bày:

Chị H và anh T kết hôn vào năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Long. Vợ chồng sống chung đến năm 2022 xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, anh T gia trưởng, dùng vũ lực, hăm dọa đòi đánh chị nên chị rất sợ, do không thể tiếp tục chung sống nên chị bỏ về nhà cha mẹ ruột sống, lúc đầu anh T có đến kêu chị về nhưng chị không về thì anh T đến ở chung với chị khoảng 01 tháng thì anh T mẫu thuẫn với cha mẹ ruột của chị nên anh T bỏ về nhà. Vợ chồng ly thân từ đầu năm 2023 đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn, không còn tình nghĩa, mâu thuẫn ngày cùng trầm trọng không thể hàn gắn được, nên chị H yêu cầu ly hôn với anh T.

Về con chung: Có 02 con chung tên Dương Phát L, sinh ngày 26/10/2006 và Dương Thị Mỹ N, sinh ngày 22/12/2012. Khi ly hôn, chị H yêu cầu được nuôi cháu Dương Phát L, còn cháu Dương Thị Mỹ N có nguyện vọng sống chung với anh T, nên đồng ý giao cháu N cho anh T nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi cháu L mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi cháu L đủ 18 tuổi. Chị H đồng ý cấp dưỡng nuôi cháu N mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng bắt đầu khi án có hiệu lực pháp luật. Chị H không yêu cầu tính lãi khi anh T chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng.

- Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn Dương Phát T trình bày:

Anh T và chị H có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Long vào năm 2006. Sau khi kết hôn anh và chị H sống chung với gia đình anh đến năm 2012 thì ra riêng cũng ở gần nhà mẹ ruột. Đến năm 2022 anh bắt gặp tin nhắn của chị H với người lạ, nên anh có nghi ngờ chị H ngoại tình, nhưng không có chứng cứ nên vợ chồng cự cãi dẫn đến cho H uống thuốc tự vẫn, anh thừa nhận có dùng vũ lực đánh vợ 01 lần và cũng có hăm dọa là không để yên cho chị H do anh tức giận chị H yêu cầu ly hôn. Sau đó mẹ vợ và anh vợ đến nhà dẫn chị H đi. Anh có đến nhà mẹ vợ kêu chị H về nhà nhiều lần nhưng chị H không về và anh cũng có đến nhà mẹ vợ ở khoảng 01 tháng thì vợ chồng cãi vả, nên gia đình bên vợ đuổi anh về nhà, anh và chị H không sống chung từ năm 2023 cho đến nay. Theo yêu cầu ly hôn của chị H. anh T không đồng ý ly hôn với chị H vì anh còn thương vợ và muốn vợ chồng đoàn tụ cùng lo cho các con.

Về con chung: Có 02 con chung tên Dương Phát L, sinh ngày 26/10/2006 và Dương Thị Mỹ N, sinh ngày 22/12/2012.

Nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn anh T đồng ý giao cháu L cho chị H nuôi dưỡng và anh yêu cầu nuôi cháu N.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi cháu N mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi. Anh T đồng ý cấp dưỡng nuôi cháu L mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi cháu L đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng bắt đầu khi án có hiệu lực pháp luật. Anh T không yêu cầu tính lãi khi chị H chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng.

- Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết.

* Tại bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 143/2023/HNGĐ-ST ngày 06 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự; Điều 56, 81, 82, 83, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Lê Thị Thanh H được ly hôn với anh Dương Phát T.

2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của chị H và anh T như sau:

Chị Lê Thị Thanh H được quyền tiếp tục nuôi dưỡng cháu Dương Phát L, sinh ngày 26/10/2006.

Anh Dương Phát T được quyền tiếp tục nuôi dưỡng cháu Dương Thị Mỹ N, sinh ngày 22/12/2012.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con.

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Công nhận sự thỏa thuận giữa chị H và anh T:

Chị Lê Thị Thanh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Dương Thị Mỹ N, sinh ngày 22/12/2012 mỗi tháng là 1.000.000 đồng từ ngày án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi hoặc khi có thỏa thuận khác.

Anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Dương Phát L, sinh ngày 26/10/2006 mỗi tháng là 1.000.000 đồng từ ngày án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu L đủ 18 tuổi hoặc khi có thỏa thuận khác.

- Chị H và anh T không yêu cầu tính lãi khi chị H, anh T chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con lẫn nhau.

4. Về tài sản chung: Chị H và anh T không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 18/9/2023 bị đơn Dương Phát T kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết như sau: Anh T không đồng ý ly hôn với chị H, yêu cầu được đoàn tụ vì còn thương vợ.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị đơn Dương Phát T trình bày: Vẫn bảo lưu yêu cầu kháng cáo. Không đồng ý ly hôn với chị H.

Nguyên đơn Lê Thị Thanh H không đồng ý với yêu cầu kháng cáo của anh T, đề nghị giữ nguyên án sơ thẩm.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:

Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tiến hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn Dương Phát T; Giữ nguyên án sơ thẩm; Anh T phải chịu phí phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngày 18/9/2023 bị đơn Dương Phát T kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn luật định. Nên đơn kháng cáo của anh T được xem xét theo thủ tục phúc thẩm theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Xét kháng cáo của anh T không đồng ý ly hôn với chị H. Hội đồng xét xử xét thấy: Chị H trình bày, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, anh T có tính gia trưởng và dùng vũ lực, hăm dọa đòi đánh chị H, do không thể tiếp tục sống chung nên chị H về nhà cha mẹ ruột sinh sống, vợ chồng ly thân từ đầu năm 2023 đến nay. Anh T thì cho rằng do chị H nhắn tin với người lạ, anh nghi ngờ chị H ngoại tình nên vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, anh thừa nhận có đánh chị H, tuy nhiên anh còn thương vợ nên anh không đồng ý ly hôn với chị H để cùng nhau nuôi dạy con chung. Xét thấy mâu thuẩn giữa chị H và anh T không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được đời sống chung không thể duy trì. Tại phiên tòa phúc thẩm, chị Hoa cương q ly hôn với anh T, không đồng ý đoàn tụ. Anh T không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra phương pháp để hòa thuận, chung sống lại với chị H. Do đó không có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo của anh T.

Từ những căn cứ nêu trên, Tòa án cấp phúc thẩm: Không chấp nhận kháng cáo của anh T, giữ nguyên án sơ thẩm.

[3] Xét thấy đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Anh T phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[5] Quyết định khác của bản án sơ thẩm về án phí hôn nhân sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời kháng cáo, kháng nghị.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 1 Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, 81, 82, 83, 110, 116 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Dương Phát T.

Giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 143/2023/HNGĐ-ST ngày 06 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho chị Lê Thị Thanh H được ly hôn với anh Dương Phát T.

2. Về con chung: Giao cho chung Dương Phát L, sinh ngày 26/10/2006 cho chị Lê Thị Thanh H tiếp tục nuôi dưỡng. Giao con chung Dương Thị Mỹ N, sinh ngày 22/12/2012 cho anh Dương Phát T tiếp tục nuôi dưỡng.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Chị Lê Thị Thanh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Dương Thị Mỹ N, sinh ngày 22/12/2012 mỗi tháng là 1.000.000 đồng từ ngày án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi hoặc khi có thỏa thuận khác.

Anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Dương Phát L, sinh ngày 26/10/2006 mỗi tháng là 1.000.000 đồng từ ngày án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu L đủ 18 tuổi hoặc khi có thỏa thuận khác.

3. Về án phí phúc thẩm: Anh Dương Phát T phải chịu án phí phúc thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án hôn nhân và gia đình phúc thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0005295 ngày 18/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long. Anh Dương Phát T đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm.

4. Quyết định khác của bản án sơ thẩm về án phí hôn nhân sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TANDCC: 01b; - VKSNDTVL: 02b - CATANDTVL: 01b; - TAND.HLH: 01b; - THADS.HLH: 02b; - Đ/sự: 02b; - Lưu: 06b

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Tư