QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 189/2024/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2024 về việc “Ly hôn”, giữa:

Nguyên đơn: Bà Tạ Tuyết L, sinh năm 2002

Địa chỉ: Số 16 phố Thanh B, phường K, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Bị đơn: Ông Trần Đức Bảo L, sinh năm 2000

Địa chỉ: Số 12.02 Block A5 chung cư K The Era Town, phường P, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213, khoản 4 Điều 397 và Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 4 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 4 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Tạ Tuyết L và ông Trần Đức Bảo L.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Tạ Tuyết L và ông Trần Đức Bảo L thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số: 2/2021 do Ủy ban nhân dân phường G, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội cấp ngày 15/01/2021).
   2. Về con chung: Bà Tạ Tuyết L và ông Trần Đức Bảo L xác định có một con chung tên Trần Bảo A, sinh ngày 17/02/2020. Hai bên thỏa thuận bà Tạ Tuyết L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục trẻ Trần Bảo A cho đến khi thành niên. Việc cấp dưỡng cho con do hai bên tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

      Ông Trần Đức Bảo L có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì quyền, lợi ích của con, khi có yêu cầu của một hoặc hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng cho con.

   3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Tạ Tuyết L và ông Trần Đức Bảo L xác định không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   4. Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà Tạ Tuyết L tự nguyện chịu 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền bà L đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng; hoàn trả lại cho bà L 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2023/0038185 ngày 28/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Tạ Tuyết L đã nộp đủ án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.