QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA

GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ hồ vào Điều 32, 33, 34, 35 của Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành của chị Trương Mỹ L và anh Đoàn Văn H.

Sau khi nghiên cứu:

Đơn khởi kiện về việc Ly hôn của chị Trương Mỹ L.

Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 06/12/2024 về việc thỏa thuận giải quyết toàn bộ tranh chấp của các bên tham gia hòa giải sau đây:

• - Người khởi kiện: Chị Trương Mỹ L, sinh năm 1992
• - Người bị kiện: Anh Đoàn Văn H, sinh năm 1992
• - Cư trú tại: thôn T, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.

Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Kết quả hòa giải thành được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 06 tháng 12 năm 2024 có đủ điều kiện tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận kết quả hòa giải thành của các bên được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 06 tháng 12 năm 2024, cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: chị Trương Mỹ L và anh Đoàn Văn Hiếu thuận T ly hôn.
   • - Về con chung: 03 con chung là cháu Đoàn Trương Minh T1, sinh ngày 23/8/2014; cháu Đoàn Trương Minh A, sinh ngày 03/6/2017; cháu Đoàn Trương Nhã T2, sinh ngày 11/4/2024; sau ly hôn chị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đoàn Trương Nhã T2, sinh ngày 11/4/2024; anh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các cháu Đoàn Trương Minh T1, sinh ngày 23/8/2014; cháu Đoàn Trương Minh A, sinh ngày 03/6/2017; không đặt ra vấn đề nuôi dưỡng, cấp dưỡng.
   • Sau ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom hoặc cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
   • -Về tài sản chung: không có.
   • -Về nợ chung: không có.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.