QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 349/2023/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2023, giữa nguyên đơn chị Bà Kim Thị M, sinh ngày 14/6/1988; Địa chỉ: ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh với bị đơn anh Diệp Ngọc P, sinh ngày 13/4/1985; Địa chỉ: ấp C, xã Đ, huyện T, tỉnh Trà Vinh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 11 năm 2023.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 11 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Kim Thị M và anh Diệp Ngọc P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về hôn nhân: Chị Kim Thị M và anh Diệp Ngọc P thống nhất thuận tình ly hôn.

   Về con chung: Chị Kim Thị M và anh D Ngọc P có 01 người con chung Diệp Thành P1, sinh ngày 22/02/2014 chị Kim Thị M và anh Diệp Ngọc P thống nhất giao cháu Diệp Thành P1 cho chị Kim Thị M tiếp tục nuôi dưỡng (Phù hợp theo nguyện vọng của cháu P1 muốn được sống chung với mẹ) và anh P không phải cấp dưỡng nuôi con.

   Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Tòa án giải thích chị Kim Thị M và anh Diệp Ngọc P về việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật, nhưng chị Kim Thị M và anh Diệp Ngọc P không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hạn chế quyền thăm nom con của bên không trực tiếp nuôi con.

   Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   Về tài sản chung, nợ chung: Chị Kim Thị M và anh Diệp Ngọc P thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng, chị Kim Thị M và anh Diệp Ngọc P mỗi người phải chịu 75.000 đồng tiền án phí hôn nhân sơ thẩm. Chị Kim Thị M tự nguyện nộp thay tiền án phí cho anh D Ngọc P nên được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị Kim Thị M đã nộp trước bằng 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0018458 ngày 02/11/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh. Hoàn trả cho chị Kim Thị M số tiền chênh lệch là 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí còn thừa.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.