QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 208/2024/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Ngọc M, sinh năm 1988. Địa chỉ: ấp A, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre.

- Bị đơn: Anh Trịnh Khắc B, sinh năm 1987. Địa chỉ: ấp A, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 6 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 28 tháng 6 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn Ngọc M và anh Trịnh Khắc B.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Ngọc M và anh Trịnh Khắc B thuận tình ly hôn nhau. Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Ngọc M và anh Trịnh Khắc B chấm dứt kể từ ngày Tòa án ban hành quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự.
   • - Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Chị Nguyễn Ngọc M và anh Trịnh Khắc B không yêu cầu Tòa án giải quyết gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
   • - Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Ngọc M và anh Trịnh Khắc B thống nhất với nhau khi ly hôn thì:

     Chị Nguyễn Ngọc M được quyền trực tiếp nuôi hai người con chung là tên Trịnh Nguyễn Hoàng Như Y, sinh ngày 24/12/2007 và Trịnh Nguyễn Hoàng Mỹ A, sinh ngày: 30/7/2017, hiện hai người con đang sống chung với chị M và cháu Như Y có nguyện vọng tiếp tục sống chung với chị M. Chị M không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết.

     Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

     Vì lợi ích của con chung, các đương sự hoặc các nhân, tổ chức theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, các đương sự có quyền thỏa thuận giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

   • - Về tài sản chung: Chị Nguyễn Ngọc M và anh Trịnh Khắc B xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
   • - Về nợ chung: Chị Nguyễn Ngọc M và anh Trịnh Khắc B xác định không có nợ chung nên không xem xét.
   • - Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Ngọc M nhận chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000917 ngày 10 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre. Chị Nguyễn Ngọc M được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.