Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 385/2024/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2024, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Lê Thị H, sinh năm 1970;

Địa chỉ: Khóm C, thị trấn M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Ông Trần Ngọc Ẩ, sinh năm 1970;

Địa chỉ: Khóm C, thị trấn M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 8 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 8 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Lê Thị H và ông Trần Ngọc Ẩ.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị H và ông Trần Ngọc Ẩ thống nhất thuận tình ly hôn.
   • - Về quan hệ nuôi con:
     • Đối với con chung tên Trần Ngọc C, sinh ngày 17/7/1992, Trần Thị Thảo N, sinh ngày 18/10/1993 và Trần Thị Thảo T, sinh ngày 20/3/2006 đã trưởng thành, về thể chất, tinh thần phát triển bình thường, tự lao động sinh sống được nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
     • Bà H được nuôi dưỡng con chung tên Trần Thế Đ, sinh ngày 30/10/2009. Đồng thời, ông Ẩ không phải cấp dưỡng nuôi con do bà H không có yêu cầu.
     • Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nuôi, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
   • - Về quan hệ tài sản: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • - Về quan hệ nợ: Không có nợ ai và cũng không cho ai nợ.
   • - Về án phí: Bà H tự nguyện nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0011033, ngày 08/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp. Bà H được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
   • - Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.