QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 18/8/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông có nhận được đơn kháng cáo đề ngày 17/8/2022 của bị đơn ông Lục Văn L kháng cáo đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2022/DS-ST ngày 25/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông với nội dung: Đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh căn cứ vào Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vụ án theo hướng hủy bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu phản tố của ông là hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BL116513 ngày 21/11/2012 do Ủy ban nhân dân huyện Đắk Mil cập nhật sang tên cho ông Hoàng Duy T và bà Nguyễn Thị T1 theo hồ sơ số 0007730 CN.001. Đồng thời, công nhận thửa đất số 908, tờ bản đồ số 02 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BL116513 ngày 21/11/2012 do Ủy ban nhân dân huyện Đắk Mil cập nhật sang tên cho ông Hoàng Duy T và bà Nguyễn Thị T1 theo hồ sơ số 0007730 CN.001 thuộc quyền sử dụng của ông.

XÉT THẤY:

Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm vụ án vào ngày 25/7/2022, người đại diện hợp pháp của bị đơn ông Lục Văn L là ông Nguyễn Đình Q có mặt tham gia phiên tòa. Ngày 18/8/2022 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông nhận được đơn kháng cáo của ông Lục Văn L nên việc kháng cáo của ông L là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét kháng cáo quá hạn của ông Lục Văn L: sau khi nhận được đơn kháng cáo quá hạn của ông L, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông đã tống đạt hợp lệ Giấy mời làm việc vào ngày 05/9/2022 để ông L trình bày lý do kháng cáo quá hạn nhưng ông L vắng mặt không có lý do. Tại Bản trình bày về việc kháng cáo quá hạn ngày 24/12/2022 và tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn, ông Nguyễn Đình Q là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Lục Văn L (Theo Giấy ủy quyền ngày 21/12/2022) trình bày: Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 25/7/20220, ông là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Lục Văn L có mặt tham gia phiên tòa và đã nghe Hội đồng xét xử giải thích về quyền kháng cáo. Tuy nhiên, ông L không ủy quyền cho ông kháng cáo bản án sơ thẩm nên ông nghĩ khi nhận được bản án mới báo cho ông L biết. Ngày 14/8/2022, ông nhận được Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2022/DS-ST ngày 25/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, ngày 17/8/2022 ông L làm đơn kháng cáo. Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông đã không tống đạt bản án sơ thẩm cho ông L, ông L biết được bản án thông qua ông nhưng ông không có quyền kháng cáo. Do đó, ông L làm đơn kháng cáo kể từ khi biết được nội dung bản án là vẫn còn trong thời hạn kháng cáo, đề nghị Hội đồng phúc thẩm chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của ông L.

Xét lý do kháng cáo quá hạn của bị đơn ông Lục Văn L do ông Nguyễn Đình Q trình bày như trên là không có cơ sở để chấp nhận, bởi lẽ:

Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông đã xét xử sơ thẩm và tuyên án, theo Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2022/DS-ST ngày 25/7/2022, với sự có mặt tham gia phiên tòa của ông Nguyễn Đình Q là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Lục Văn L. Do ông Q là người đại diện theo ủy quyền của ông L đã có mặt tham gia phiên tòa và đã được nghe Tòa tuyên án nên thời hạn kháng cáo trong hạn của bị đơn ông Lục Văn L phải được xác định thuộc trường hợp đương sự có mặt tại phiên tòa, theo Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2022/DS-ST ngày 25/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông đã tuyên, là: “trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án”.

Từ nhận định nêu trên, Hội đồng phúc thẩm thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Lục Văn L đối với bản án sơ thẩm nêu trên.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn ông Lục Văn L đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2022/DS-ST ngày 25/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”.