QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số: 590/2024/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 3 năm 2024 về việc “Ly hôn”, giữa:

Nguyên đơn: Ông Cao Xuân H, sinh năm 1983

Số CCCD: [...] do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 03/3/2022

Địa chỉ: số B Đường A, Tổ A, Khu phố D, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Bà Hoàng Thị Mỹ L, sinh năm 1985

Số CMND: [...]

Hộ khẩu thường trú: số B Đường A, Tổ A, Khu phố D, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Hiện đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam T1 – địa chỉ: xã M, huyện H, tỉnh Bình Phước.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 5 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 23 tháng 5 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Cao Xuân H và bà Hoàng Thị Mỹ L.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về con chung: Giao cho ông Cao Xuân H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cả 02 người con chung tên Cao Hoàng Thanh T, sinh ngày 03 tháng 3 năm 2011 và Cao Quốc K, sinh ngày 02 tháng 9 năm 2015. Bà Hoàng Thị Mỹ L không cấp dưỡng nuôi con.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

   Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì quyền lợi mọi mặt của người con, theo yêu cầu của một bên hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức tiền cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc của người không trực tiếp nuôi con.

   Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự tự khai không có.

   Về án phí: Ông Cao Xuân H, bà Hoàng Thị Mỹ L mỗi người phải chịu 75.000 đồng án phí ly hôn. Ông Cao Xuân H tự nguyện nộp thay án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con cho bà Hoàng Thị Mỹ L nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng 300.000 đồng mà ông Cao Xuân H đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng số: 0025672 ngày 18 tháng 3 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Cao Xuân H được hoàn lại 150.000 đồng.

3. Giấy chứng nhận kết hôn 141/2009, đăng ký ngày 28 tháng 12 năm 2009 do Ủy ban nhân dân phường P, Quận I nay là thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông Cao Xuân H và bà Hoàng Thị Mỹ L không còn giá trị pháp lý.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.