QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 39/2024/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 9 năm 2024 giữa:

Nguyên đơn: Anh Nguyễn Công S, sinh năm 1994.

Địa chỉ: Thôn P, xã P, huyện P, tỉnh Hưng Yên.

Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Ngọc Th, sinh năm 2004.

Địa chỉ: Thôn R, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 58, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 18 tháng 9 năm 2024,

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 18 tháng 9 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Công S và chị Nguyễn Thị Ngọc Th.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Công S và chị Nguyễn Thị Ngọc Th cùng thống nhất đề nghị Tòa án giải quyết cho hai người được ly hôn.
   2. 2.2. Về con chung: Anh Nguyễn Công S và chị Nguyễn Thị Ngọc Th có 01 (một) người con chung là cháu Nguyễn Ngọc Phương Nh, sinh ngày 17/5/2023.

      Hai người thống nhất: Giao cháu Nguyễn Ngọc Phương Nh cho chị Nguyễn Thị Ngọc Th được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Kể từ tháng 10/2024, anh Nguyễn Công S phải cấp dưỡng nuôi con, mức cấp dưỡng là 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu Nguyễn Ngọc Phương Nh đủ 18 tuổi và có khả năng lao động tự túc được.

      Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

      Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

      Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thanh toán cho người được thi hành án số tiền trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải tiếp tục trả cho người được thi hành án một khoản lãi suất của số tiền chậm trả được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

   3. 2.3. Về tài sản chung, nợ chung: Anh Nguyễn Công S và chị Nguyễn Thị Ngọc Th cùng thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   4. 2.4. Về án phí: Anh Nguyễn Công S tự nguyện chịu 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm và 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí cấp dưỡng nuôi con nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001938 ngày 18/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bác Ái. Anh Nguyễn Công S đã nộp đủ.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.